ПИФерингер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а куда он денется то?) Я зимой при прогреве, если отойти надо, так же делаю, наливаю до краев. Пар канеш, "технический" получается при такой подаче, не особо горячий, но для прогрева парной годится вполне. у меня 12 кубов. Заливаю при прогреве таким способом пару раз наверно. А капельно уже только при парении, хотя и тогда перед капельками грамм 200-300 жахну для работы ПИФа как пушки на начальном этапе.

 

Пробовал я заливать полный ПИФ в начале протопки. Ничего путного. Вяло выходит сырой пар с кучей конденсата. При интенсивном горении еще и плеваться норовит. Пришлось ждать когда это безобразие выкипит. Наиболее эффективно ПИФ работает при заполнении на 1\3 своего объема и пламенном горении. И капельной подаче. Тогда идет мощная и тугая струя пара

 

@Vova_Gin, вы намекаете, что я лукавлю? Зачем это мне, да и не приучен я к этому.
Может у нас ПИФы разной конструкции?
У меня пар перегревается в центральном стакане, внешняя рубашка для перегрева не используется. Поэтому и плеваться нечему при полной заливке, и пар для подготовки парилки при этом вполне приемлемый.

А вот если залить полный ПИФ, который недавно показали - без стакана в дымоходе и где перегрев только во внешней рубашке, тогда да - при полной заливке это просто полный чайник) Который при закипании бурлит и плюется.
Но там заливная горловина на корпусе ПИФа и сделана так, что полный не зальешь - вода будет выливаться в каменку.
Перегрев, как показал завод, вдоль трубы при подготовке парилки или в каменке при парении.

@Yuraberg а полную заливку не делали? Тогда просто попробуйте)
Парилка у меня 10 кубов. Удачи

 

Ни боже мой. Может разной конструкции. Приобретен у Рустэма весной прошлого года. Два штуцера, нижний заливной на 1\2", верхний- выход на 1". Я не знаю как он устроен. Сказал про свой опыт, не больше.

 

Если у вас выходной патрубок, к которому присоединяется выходящая гофра, находится в верхней части, то да, для перегрева используется рубашка, а не центральный стакан.
У меня выходной патрубок чуть ниже середины корпуса ПИФа - посмотрите в моей теме есть фото.
Когда устанавливал было видно, что из верхней части рубашки трубка заходит в центральный стакан, а из его нижней части проходит через середину рубашки наружу. Удачи

 

Выходной вверху. Щас гляну ваши фото. Я просто не помню какой у меня свиду. Особо не разглядывал его, засунул в печь и все.

 

Это были всё опытные образцы, сейчас таких нет и заказать невозможно, так что твой опыт подготовки бани с ПИФом народу не пригодится. Нужен ограничитель уроня воды в питающем баке для ПИФ-профи или капельник для стандартного ПИФа без обвеса.

 

ок, бум пробовать

 

у меня такой же и по ходу способ @5_6, не подойдет
ну ладно, 3-х литровая баклажка с дыркой в крышке меня вроде пока устраивает

 

Вот те раз. Получается что опытный образец был более эффективен в плане своего предназначения, а теперешние серийные гораздо хуже. Я так понимаю сделано в угоду упрощения производства

 

Значит мне повезло - спасибо Артуру Павловичу за внимание.
И я получил более широкие возможности для банного творчества)
А опыт он никогда лишним не бывает, причем любой. Удачи

 

@Vova_Gin, @Yuraberg, не надо отчаиваться!) И у меня такой же и все ОК. Полагаю дело в уровне заливного бачка относительно ПИФа и еще у меня пар пускается под потолок, иначе нижний патрубок может плеваться, да.

 

Не бросайтесь словами.
Это недавно в этой же теме обсуждалось.
В новом серийном "шлангов" нет и работает он по другому - завод все расписал и показал. Большинству пользователей выходящие из печи шланги не нужны, да и опасны.
Новый ПИФ своей функциональности не потерял. Удачи

 

Да никто не отчаивается. Заливной бачок стоит на штатном месте-зацепами на ламелях. Его нижний край вровень с верхним штуцером. Это ведь неспроста так спланировано?

Я не про новый который без шлангов (это уже следующее поколение), а про предыдущий, которым, я так понял, пользуется сейчас большинство владельцев печей АПФ. А у вас так совсем экспериментальный- очевидно работающий лучше. Где тут бросание словами? Констатация

 

Я своим пользоваться приноровился, нареканий нет (потому как сравнивать не с чем)