ПИФерингер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первый вариант все равно, что микроскопом забивать гвозди.
По осени буду греть воду паром от ПИФ-а. Вариант 2.
Пробовал.
В тазике было 10л воды.
Погружал хобот ПИФ-а в воду и через полчаса тазик с горячей до 80°С водой.

Сейчас, пока не холодно, грею воду медной решеткой проложенной в каменке. Это третий вариант, мой собственный, не покупной.
Догоняет с 15 до 62°С за пару часов.
Вполне хватает для летнего варианта.

 

Не представляю себе баню без поддачи ковшиком на камни, поэтому какой то минимум камней для визуализации процесса я оставлю. Посоветуйте оптимальный на Ваш взгляд набор камни (минимум)-кассеты-другое (чугун? фарфор?) и их правильную раскладку для Паровой классики с встроенным ПИФом. Спасибо.

 

Надо будет раздобыть приличный микрофон и записать звук от поддач на кассеты, тебе понравится
Однако я не категорический противник камней, действительно то количество камней, которое поместится на верхнюю крышку топки будет вполне достаточно для получения парового коктейля. Просто пар с разной температурой и ещё фиг знает чем отличающийся даёт выражено разные эффекты и ощущения, по этому я люблю делать паровые коктейли из разных источников пара.
Ну а что касается состава камней, то поскольку их требуется немного, то можно позволить себе и жадеит и даже прости Господи, нефрит. У меня камней нет не потому, что я их категорически не приемлю, а потому, что в транспортном варианте при переездах всё это будет болтаться и греметь. Но кассеты дают скорость и удобство в подготовке парной, по этому я теперь однозначно рекомендую кассеты, но это не значит, что камни надо исключить категорически.

 

Ага, спасибо за пояснения. Правда я не услышал, что производитель рекомендует топить без воды, но конструктивно это входит в обязанности ПИФа, т. к. он подсоединен к емкости весьма ограниченного объема. Остается не ясным назначение центральной пробки, думаю в месте установки и учитывая вертикальный размер ПИФа полезный смысл ее близок к 0. А замечание о другом диаметре ПИФа отпугивает. Если сейчас брать ПИФ для ламели это будут танцы с бубнами при установке или встанет без применения болгарок и матерей?
А ПИФов без железяки по центру не бывает? самому ее похоже не удалить, если это нержа.

 

Я бы не советовал тебе так думать, повышение эффективности съёма тепла у ПИФа достигается именно с его помощью. Незнание физики процессов теплопереноса не освобождает от ответственности за результат.

 

Ой, и как центральная пробка влияет на теплоперенос от газов к железу, а от железа к воде? А никак, только если за счет увеличения килограммов железа, да и то, не там где надо. Это физика. А вот на аэродинамику исходящих газов точно влияет. И вот результат. Где ответственность?

 

Чтобы не выглядеть, (скажем полит корректно) несколько забавно рассуждая на эту тему советую ознакомиться с разделами теплофизики "перенос тепла в пристеночном слое" и "перенос тепла излучением".

 

Таки учитывайте вертикальный размер ПИФа, который практически равен горизонтальной дырке, о чем было сказано ранее, а вы ссылаетесь на эффекты, которые работают при l/d>10. А уж излучение это сила!

 

Ну что ж, могу только принести свои соболезнования, прогноз неблагоприятный.

 

Ну что вы, что вы, солнце +22, легкий ветерок, меня устраивает..., а завтра еще лучше.

 

Мои скромные опыты https://www.forumhouse.ru/threads/208832/page-260#post-13413655

 

Игорь, привет.
Пока систематизируешь инфу поделись впечатлениями от новой паровой пушки.
Хотя это скорее устройство для подачи воды на верхние камни, а не пушка.
Как думаешь, как эта типа "пушка" будет себя вести при заполненной каменке и использовании печи в классической варианте, без ПИФа? Удачи

 

Вот два мнения об одном и том же событии.

У человека две недели как новая печь в переделанной бане.
Понятно, что для освоения новой парилки с новой печью нужно всего лишь время.
О чем и написал Игорь, сосед этого человека.
А другой "ценитель", который и не был в этой обновленной бане, все видит по-иному, "по-своему".
Впрочем, такая оценка понятна. Всем удачи

 

Всё это было написано со слов самого Игоря, а другой, любитель, который тоже не был в обновлённой баньке видит всё по своему.

 

Сергей, привет, заезжай - попробуешь сам .
Дело в том, что я и в Ламели-макси для подачи в каменку не использовал штатный фитоконтейнер, а поддавал черпачком с длинной ручкой, подбрасывая воду просто через отверстие в верхней плите в любую точку каменки (направо-налево, поближе-подальше) или в трехлучевую пушку, чтоб поглубже...Как сейчас и предлагается делать с помощью нового распределителя воды. Думаю что ты у меня парился паром как раз с верхних камушков-фарфоринок . В "классическом" варианте при заполнении 160-180 кг закладки до плиты у меня еще осталось достаточно места чтобы засунуть черпачок куда угодно. Очень удобно, когда надо выжать из каменки последние капли пара . А собственно качество пара при этом меня устраивало.

В новой Оптиме даже при загрузке 150 кг чугуна и фарфора место тоже осталось, и действовал бы так же черпачком - поскольку качество и количество пара вопросов не вызывало. Но новая система распределения воды не позволяет удобно засунуть черпачок, частично перекрывая отверстие, хотя полностью заменяет его функциональность в плане целевой доставки воды при помощи фирменной воронки со смещенным от центра отверстием. Поворачивая воронку подаем воду направо-налево-прямо-назад, или в пушку, которую я тоже поставил .



Но "классическую" полную закладку использовал только при первой тестовой протопке, для второй протопки уменьшил ее вдвое (как раз pn2 заезжал в ночи со товарищи , в эти выходные надеюсь погреться в третий раз, найти забытые в баньке фотоаппарат и записки и поделиться впечатлениями...
Какое-то время займет поиск баланса ПИФа и закладки при весьма разной у меня нагрузке на баньку - то 2 тушки, то 10...Так что нужны желающие под веник...