ПИФерингер

А зачем второй накопитель? Чем первый плох? Я такой реализую сейчас, только на 1\2 на подачу стоит простой кран плавной регулировки, т. к. высота для нагревания приличная должна быть, для подачи ее много, а на 1" два обычных- перекрытие воды, открытие пара. Трехходовые дают или все три или только два. Ну и экономнее. Как сперва плеваться водой будет, вот вопрос.

 

@biomaster, так он вроде в комплекте с ПИФом идет, и при такой компоновке плеваться будет только один раз, а при кране возможны варианты.

 

Мне не дали, да и не нужен он в этой схеме. А на кранах пару тройку тысяч точно экономия будет.

 

@biomaster, мдя посмотрел на цены, дюймовый 3-ходовой от 1500, да уж(

 

@Денис67, надо обязательно доукомплектовывать бачок от ПИФ аква-доливом от туалетного бачка.
Я начинаю эксперименты с нагревом воды паром от ПИФ- пришли ко мне экспериментальные ПИФы.

 

У меня после зауживания выхода до полудюйма не особо громко шипел пар. В любом случае у меня нет гофры на дюйм!

 

Везет же этим magol-ам, а нам приходится на 1" покупать, а зачем? Если как регистр?, да и то 3\4 подошел бы. Да и особо свистеть/шипеть не должно, система открытая.
Денис67 главное, что даже за 1500 не подходят для этой схемы. Они делают поток L либо Т, а те которые L и _ еще дороже.

 

Не у меня краны либо L либо -, при чем при перестановке ручки L переворачивается, так что всё норм.

 

Дааа, не повезло Артуру Павловичу с покупателем.
Для того, что бы ответить на этот вопрос надо не только физику помнить, но и уметь её применять и делать из этого правильные выводы. Ну или хотя бы внимательно читать предыдущие сообщения и тоже уметь понимать их смысл.
Наличие свиста говорит об избыточном давлении в ПИФе, ПИФ и питающий бачок являются сообщающимися сосудами. Далее по тексту

Для тех, кто и в этом случае не умеет сложить два и два поясняю, паропроизводительность будет снижаться потому что:
1. сокращается суммарное время кипения в испарителе, что приводит к сокращению колличества испаряемой воды;
2. уменьшается по сравнению с расчётным средний уровень воды в испарителе, что ведёт к уменьшению площади нагрева воды в испарителе и соответственно колличества тепла передаваемого тепла на испарение, что ведёт к уменьшению колличества испаряемой в испарителе воды.
Это при том, что я не учитываю потери тепла на остывание воды вытолкнутой избыточным давлением из ПИФа в питающий бачок.
Вот так, кто-то самодовольно скачет по верхам, не умея понимать суть процессов происходящих в печи, а потом виноват конечно оказывается производитель печи.

 

"Наличие свиста говорит об избыточном давлении в ПИФе" - ха, а давайте спорнем, что в открытой системе давление вообще будет одинаково, а свист говорит о том, что дыра по которой уравнивается давление полное г-но.
"1. сокращается суммарное время кипения в испарителе, что приводит к сокращению колличества испаряемой воды;" - ха, а давайте спорнем, что количество испаряемой воды будет полностью равно количеству залитой воды.
"2. уменьшается по сравнению с расчётным средний уровень воды в испарителе,"- ха, а давайте спорнем, что средний уровень будет соответствовать уровню в наружнем бачке. Всегда! Ну может из-за уменьшения плотности при нагревании чуть выше внутри. Но всегда.
"Это при том, что я не учитываю потери тепла на остывание воды вытолкнутой избыточным давлением из ПИФа в питающий бачок.", - ха, а давайте спорнем, что избыточного давления в ПИФе нет, оно равно наружнему.
В отличие от Вас не буду клеить ярлыки, что на Руси привычно.

 

@pn2, Николай, по-моему, очевидно, что биомастер - это типичный тролль. Его цель не выяснение истины, а вызвать эмоциональный негатив у других. Доказывать ему что-либо абсолютно бессмысленно, потому что для него совершенно не важно, будет свистеть или не будет, будет давление в бачке или нет и т. п. Главная его задача - вызвать у собеседника раздражение.
И в заключение, классический совет - поставь его в список игнорируемых пользователей и помни старую форумную заповедь - "НЕ НАДО КОРМИТЬ ТРОЛЛЯ".

 

Давно в обиходе у нас ярлыки
по фунту на грошик на медный

 

Очень интересно, выкладывай результаты сразу. В первую очередь хочется понять различие в мощности между моим вариантом с непосредственным нагревом воды и твоим с нагревом паром. По моим прикидкам, оптимум в районе отбора на нагрев воды 2-3 кВт мощности. Меньше, баня готова, а горячей воды еще нет, больше, будет кипеть постоянно.

 

Спорить надо не со мной, а с учебником физики. Самодовольное невежество мало украшает человека.
А общение на уровне пацанов из подворотни тем более.
Вы мне далее не интересны

 

Я уже нагревал воду паром. Можно это сообщение сюда перетащить?
https://www.forumhouse.ru/threads/208832/page-241#post-13413655