ПИФерингер

@Бонус, топите осиной, вообще никаких проблем, сажи не бывает.

 

Ссыль дай.

Аквы есть фото. (Большой моей настоящей).

Хронометраж на фото. Цифирьки в углу. Почувствуйте разницу.
Россиянку сделает Василий Челябинский, как сменится с суток, у него работы много. Он обещал.

 

Нету столько осины, увы.
Сейчас допер до такой топки.
Ползакладки березой-сосной вначале, а потом добавляю ползакладки осиной.
Над зонтом марево и никакого дыма

 

И не должно быть! Сосны только много не давай.

 

Пожалуйста. Надеюсь цифры поймешь. Переводить не буду
http://petrasdargis.lt/rasiniai/kiek-kilovatu-sutaupo-ekonomaizeris

 

А зря. Я не понял методу расчета.
Тебе фото мое переведу на килоВатты.
За 2 минуты подогреть воду с 27 до 69 градусов... надо..надо затратить аккурат 18 кВт энергии.
Николай Баранов подтвердит думаю, по крайней мере данные Бонуса мы считаем одинаково.
ПС.
Экономайзер кстати зачетный! Он по размеру больше маленьких печек Куценко.
Респект автору (рам).

 

Да все просто - в экономайзере вода, ее гоняет насос. Мужик считает на сколько градусов н литров воды нaгреваеться за определенное время и сколько для этого надо энергии. По самым скромным подсчетам это 10КВт, даже ближе к 15. В трубу уходят газы 100 градусов где то. Вот тебе и труба

 

Да нет такого понятия как скромные!
Там все просто! Сделай кусок перевода где он считает и все.
Там "физика" для детского сада.
Расчет категория точная.

 

Translate. google. com

Потому что делаються некоторые (мало значимые) предположения и экономайзер отдает тепло в окружение через стенки экономайзера. 13КВт это только через воду. Потому и скромные подсчеты

 

Не увидел объема воды.

 

И распределения температуры по высоте.
Не увидел так же эффектов бульборизации от выходящего и конденсирующегося в воде пара. Даже если весь пар конденсируется в гофре, должно возникать при этом разряжения засасывающее воду в гофру, с последующим её выталкиванием, что разумеется должно создавать рябь на поверхности воды. Смотрим на воду в ведре на снимке.
Не увидел пара над поверхностью горячей воды стоящей на полу помещения.

 

Игра словами. Если так считать, то для печей без каменки, КПД равен 0, камней то нет.
Часть тепла улетела в трубу, все, что осталось в парилке, это и есть КПД БАННОЙ ПЕЧИ. Уже давал ссылку на мою тему по оценке теплового баланса, вот подход, описанный там и нужно использовать для оценки КПД.

Опять игра словами. Цифра была получена на основе конденсации пара в опыте Бонуса, при этом часть пара терялась, таз остывал и т. п.
Реально надо смотреть на количество испаренной воды за единицу времени. И здесь цифры полученные по эксперименту, получатся совсем другие, по моим оценкам при пламенном горении мы будем иметь примерно 2,5-3 киловатта, до 4 кВт в пике. При углях, 1-2 кВт.

 

Спасибо за внимание к моей скромной персоне
Греть воду паром больше не буду.
Подробности тут https://www.forumhouse.ru/threads/274641/page-167#post-13539662

 

Ну наконец то дочитал, прикольная штучка, пойду посмотрю какой у меня диаметр дымохода.
Если я правильно понял высота ПИФа 320 мм, а какой внешний диаметр?
Какой объем емкости для воды?

 

Да это и интересно. Это собственно говоря мощность ПИФ и характеризует.
И эти графики нужны в привязке ко времени, к стадиям горения печи.
Короче тема как раз про это, только "это" никто не выложил. Есть графики чистоты горения, что явный оффтоп кстати тут.
Николай или делали замеры-графики, а я что то пропустил?