ПИФерингер

На чтз напротив трезвяка. старая многими любимая баня за буфет

 

я про Атлантиду, на молодогвардейцев. На чтз банька хорошая была... правда был там году в 98 последний раз...
Земляки!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/330808/page-11
пост 152

 

Не начинай с хамства в первой строке и отношение будет как человеку.
Люди делятся своим опытом и впечатлениями а для него это мутево, может стоит извиниться, а не дальше в бутылку лезть. Здесь люди общаются, а не автоответчики и ни кто никому ничего не обязан.

У Магола дымоход ни в одни нормы не укладывается, там поворотов и гризонтальных участков на 3 нормальных бани, да ещё две печи на одну трубу. Меня гораздо больше удивляет, что в щитках с ПИФом с сажей проблемы нет, может ещё не накопилось или молчат злыдни.

А для этого надо в глаза посмотреть? Крута
Ладно приношу извинения, погорячился, не затормозил.

Как раз за стописят то могут, но Артур Павлович специально оставляет производство железныз печей именно для эконом класса, они ему экономически не слишком выгодны, но совесть не позволяет народ бросить.

 

Утверждение мне кажется по крайней мере спорным. Пару он выдает действительно ОЧЕНЬ приличное количество, но по моим субъективным ощущениям значительно меньше и Скоропарки и Керамы.
Описывайте алгоритм сравнения и в течении месяца предоставлю вам результаты. Думаю что единственно возможное сравнение это количество испаренной воды в единицу времени. Только нужно оговаривать режимы работы печи("бешеный истопник", стационарный и тд). ПИФ просто отличный агрегат, но его совершенно обязательно комплектовать автодоливом для использования в режиме "фоновой" генерации пара и не забывать держать заполненной хотя бы на 1\3 топку.

 

А если устроит тест проведенный на улице то могу предоставить вам результаты сравнения "Скоропарки" против Малютки паровой с ПИФом" хоть на этих выходных. Стоят они бок о бок на улице. Весь процесс сниму на видео

 

Замеры по "Кераме" сделать смогу в парилке и накинете сами ей понижающий коэффициент .

 

Еще как устроит! Очень интересно!

 

Тут вопрос как сравнивать просто. Закладывать полную каменку например в малютке или нет, включать автодолив или доливать по литру, сколько воды лить к Скоропарку, как долго топить и т. д. Я бы не хотел чтобы мне потом сказали что я что то делал не так и потому результат моего эксперимента ничего не говорит.

 

Кто нибудь все равно так скажет. Остальные скажут "спасибо". Думаю должно быть: равное время старта, равная длительность топки, равное количество воды, равное количество дров. Ну и все остальное примерно одинаково.

 

Мне представляется не совсем актуальным публиковать тесты печи Скоропарка 2014, которая уже снята Термофором с производства и никогда на его конвейер не вернется.

Это переходная модель со сниженным расходом пара, сделанная в угоду консервативному крылу потенциальных покупателей, которые еще два года назад не очень верили моим пояснениям о принципах работы печи и очень боялись излишней "сырости" и ее, в основном, выдуманных негативных последствий.

Сегодня флагманская модель - это Скоропарка 2012, которая сделана раньше, в соответствии с моими представлениями о балансе тепловой мощности.

Поверьте, эти печи, несмотря на схожесть конструкции, очень существенно отличаются друг от друга.

 

@Konstructor Каменка безусловно сильно уменьшает паровую составляющую печи, но может тогда дадите хотя бы примерные данные сколько литров воды в час испаряет Скоропарка 2012 и Скоропарка 2014?
Данные по ПИФу есть 4-6 литров в среднем, по Кераме сделаю замер. Но уже много времени спорят о том кто "мощнее", а обьективных фактов для сравнения нету. Потенциальному покупателю кроме как на ругань на форуме опереться не на что . А ведь производителю такой параметр озвучить точно не проблема, оговорив разумную погрешность и указав условия эксперимента.

 

А кто может сказать, чем отличаются ПИФы на сайте Ферингера, там их два. У одного снизу труба, у другого нет. Motmot какую ставил в свою печь?

 

@Karpo, тот, который за 6000 р.

 

Мне представляется, что сравнивать БАННЫЕ печи, стоящие на УЛИЦЕ можно только по внешнему виду, благо освещение этому способствует. Ну вот скажите, какая разница кто больше воды испарит, если весь лишний пар вылетает на улицу, не успев потратить свою энергию на нагрев парной? Пара должно быть ровно столько, сколько может съесть парная. Если, конечно, не стоит задача растопить полярные шапки. Ведь для всех же кто в теме очевидно, что мощность и Скоропарки, и Аквы для парной средне статического (10-15 м3) объема избыточна. И даже ПИФ справляется с этой задачей при минимальном к нему внимании. Поэтому сравнивать нужно по другим критериям: доступности, простоте установки, удобству эксплуатации, сроку службы, стоимости.