Компенсация затрат на аренду эл генератора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пральна!
У меня так не получилась:
отказывались пломбировать ЭПУ и СО и СНТ, а судья потребовал фото ЭПУ, фототаблицу.

 

Изобретатель ! Генератор идей. Нарушение совершенное сетевой (неопломбировка ПУ) непозволило Елене предоставить в суде доказательства выработанной эл энергии генератором. Причинноследственая связь. Сетевая для того чтобы Елена не смогла предоставить требуемую информацию недопустила ПУ. Наверно при аренде фиксировать в договоре счетчик моточасов (пломбировать пломбой арендодателя) и переводить моточасы в литры.

 

Друзья вы по моему халявы захотели, вы ЭЭ бесплатно что ли получаете?
Так почему вам должны оплатить ГСМ? К примеру добыча этой энергии на разных электростанциях стоит то же по разному, но киловатт для всех одинаковый!
Так же ЛЭ полностью оплачивает все затраты на строительство линий (Договор и все закрывающие документы КС, Акты и тд), мне так предлагал юрист ЛЭ на суде когда просил мировую, но лишних миллионов у меня нету, а тем более бегать по судам их еще и выбивать

 

это такая чушь собачья, что даже невозможно описать...

Если вы к допущенному прибору учета можете подключить генератор, то почему не подключить их 2 или от соседей не подсоединить провод, для накрутки показаний, с целью необоснованного обогащения? Перестаньте уже фонтанировать чем попало, идеи конечно нужны, но не бредовые.

 

в том то все и дело, что вы не понимаете элементарных вещей
1. необходимость использования генератора возникла в результате неисполнения СО своих обязательств, а все убытки связанные с ненадлежащим исполнением договора взыскиваются с ответчика. читатйте ЗоЗПП
2. Если бы СО вовремя осуществила присоединение то потребитель пользовался бы ЭЭ по тарифу установленному государством, а так вынужден нести убытки, которые равны разнице между стоимостью кВт из сети и с генератора, а так же обслуживание последнего- масло свечи, износ и т. д.

 

@Вячеслав76, ни кто не мешает Елене бросить от своего генератора провод к соседям и сушить рабочие рукавицы на обогревателе установленном в бытовке, генератор стоял на участке (если есть другие данные пусть опровергнут это утверждение) использовался только для личных нужд арендополучателя (если есть факты подтверждающие обратное пусть опровергнут) ,

 

Халявы от сетей не ожидается. Предъявляемые литры пересчитываются в киловатты по ТТХ. Стоимость киловатта будет около 10 рублей (только топливо не считая аренды). Из этого червонца заявитель оплачивает 3 рубля (точнее по действующему тарифу на момент потребления), а 7 рублей его чистые убытки возникшие в связи с неисполнением сетевой договорных обязательств. Следовательно к возмещению 70 процентов от общего количества топлива (ну и аренда, доставка, то, страховка, сигнализация)

 

наоборот, от соседей на счетчик Елены, для накручивания.

а должны? Вообще обязанность доказывания на заявителе фактов и обстоятельств. Т. е. если кто то заявляет расходы на генератор, то он и должен доказать что пользовался только им и т. д. и тп. и что в счетчик ничего больше не включалось, хоть и имелась возможность)
Почитали бы ГК и ГПК вместо фонтана.

 

@Вячеслав76, Каких вещей не понимаю?
Это вы почему то прицепились к идее китайского генератора за 50 000, с ГСМ на 100 000 в месяц и требуете оплаты этих затрат? если можно купить нормальный промышленный, который не будет так много кушать
Видел под Лугой садоводство, у которых 2 дизель генератора по 3 млн и у них на 70 участков ЭЭ по 5 руб за кВт (Многие садоводы сейчас и по 7 рублей оплачивают), сейчас они так же захотели реализовать централизованное отопление, газгольдер и газовые горелки - и это то же на всю банду будет не так дорого

Не раз читал, и видел как это работает, только это работает у правильных "адвокатов"

Смотрим выше и покупаем нормальный генератор и нанимаем нормального адвоката

 

@Вячеслав76, сдаётся мне что тех соседей от которых можно бросить переноску нет. Сдаётся мне что арендополучатель приводит свои объяснения и уверения что на сторону (за территорию эл энергией не торговал) а вот в случае несогласия юристов сетевой с данными посылами и обвинениями в необоснованном обогащении обязанность в доказывании данного события возлагается на сторону выдвигающую обвинения. Ну и данные обвинения (связанные с возможным подключением ПУ к сети и тд) сетевая должна подкрепить фактами. Обвинение в Необоснованном обогащении это ведь встречное обвинение?

 

На суде да же тест на отцовство не является 100% доказательством и все доказательства на усмотрение судьи
А вы тут про чеки на бензин

 

@romeo, информация о 5 рублях за киловатт наверно не совсем правдивая. Лучшие генераторы (самые лучшие) потребляют 270 г столяры на 1 кВт. При стоимости около 30 рублей за литр имеем около 10 рублей за киловатт. Не забываем о регулярной (не частой но регулярной замене масла и производства ТО) помним о персонале обслуживающем генератор (зарплата местонахождение) или договоре на техобслуживание. Получается не меньше а больше 10 рублей.

 

Чеки как дополнение к остальным фактам траты топлива. Не будет чеков (документов подтверждающих траты) будет просьба предоставить данные платежные документы

 

Не могу сказать что за марки, но квитанции видел, если на следующей неделе буду то посмотрю что за марки, я только на тот момент поинтересовался сколько стоит 1 кВт, и сколько стоит агрегат

Это будет на усмотрение судьи, она может и не взглянуть на них, может вы их собирали у заправки, это Вы должны доказать что вы не ОЛЕНЬ

? вы читайте что написано, я видел апелляцию в которой оспаривается решение судьи насчет теста (он был положительный), она просто не приобщила его к делу так как не могла проверить ее подлинность
Так же вы могли договориться с владельцем заправки и печатать чеки) бред но так может быть!

У нас только в уголовке презумпция невиновности, а во всех остальных случаях Вы должны доказать что Вы не ОЛЕНЬ РОГАТЫЙ

 

вот уж не обязательно, сетевая укажет и обоснует, что имелась возможность, а при отсутствии доказательств что факта левака нет (со стороны истца) суд примет сторону СО.
Взыскатель то, истец кто? Гражданин, вот и пусть доказывают что было только так и никак больше.