Компенсация затрат на аренду эл генератора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

претензия

 

без нее не приняли бы иск

 

Вот, с просторов Интернета. Жалко, что без цифр. Мощность губозакаточной машинки истца осталась невыясненной.

 

Какие выводы сделал из прочитанного: генератор должен быть дорогой (600 000), арендовать его надо у организации а не соседа, величина иска должна быть менее 600 000, арендная плата должна быть ниже сложившейся на рынке, стоимость топлива не предъявлять, оплата через банк (подтверждает не обогащение истца). И тогда у суда не возникнет ощущения что ктото пытается обогатиться и не будет уменьшать исковую сумму.

 

По моему это сказка для сетевой, идеальные условия что бы еще не подключать пару лет)

 

@romeo, если ни чего не предпринимать инерция по ленэнерго составляет 3-4 года. Исполнения обязанностей по реконструкции своих сетей. Артурыч1960 призывает готовится тщательно к суду. Хочешь мира готовься к войне.

 

это явно не про меня
Но по моему, проще засыпать их исками по 30-100 тыс, тогда возможно меньше будут пропадать деньги в "таврических банках"
просто многие обойдутся покупкой генератора за 30 000 и эти деньги можно вернуть и оставить генератор себе

 

это как ето? интересна цепь умозаключений)

 

это слова человека, который ни разу не сталкивался с нашей налоговой системой,
Я вообще не знаю фирм по аренде которые отправляют в банк, а не проще выдать приходник и не гонять клиента, да и бухгалтер будет доволен выдавая зарплату в конверте

 

Ну не так все плохо конечно, фирм навалом... в банк конечно может и не отправят, но при условии что есть касса. просто по приходнику не может юр лицо у физика принять нал, но конечно принимают)

 

Плательщики ЕНВД не обязаны использовать кассовые аппараты, а просто выдают бланки строгой отчетности
А почти все кто оказывают услуги населению сидят на ЕНВД, либо держат 2 фирму для таких платежей

 

с этими понятно все) но их переодически палят на левых приходниках

Вопрос то бы у меня как оплата через банк подтверждает не обогащение истца

 

наверное на левых приходниках , я сам не понимаю поход в банк и предоставление в суд этих чеков
По существу судья будет рассматривать договор и акты, а не способ оплаты, главное подтвердить факт, каким образом и как прошла эта оплата, будет заниматься другой компетентный орган

 

левые приходники могут свидетельствовать только о недобросовестности исполнителя, но никак не истца, ну никак не могу связать несвязываемое

 

@Вячеслав76,
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права путем взыскания убытков в рамках выбранного истцом способа защиты нарушенного права должна обеспечивать его восстановление, но не приводить к неосновательному обогащению данного лица исходя из принципов добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Это выдержка из вышеприведенного дела. У суда возникло сомнение по поводу того, что два соседа объединились и вступив в сговор решили обогатиться. При этом предъявив в суд приходные чеки (таких приходных чеков можно приложить хоть на миллион а затем валить на сторону которая выдавала). Приложив платежные документы прошедшие через банк, истец не мог воспользоваться этими деньгами, любая встречная проверка покажет оплату налогов с данной суммы. тем самым отвергаем попытку обвинить нас в попытке обогащения через предъявление иска. Из материаллов видно, что генератор стоил тысяч 30 а иск был тыс на 80.