Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, в принципе, посмотрев прогноз погоды утром (розетка с таймером, втыкается в общую розетку) выставить время включения некоторых нагрузок, и поедать излишки, чтобы не пропадали.
Насосы, стиралки, намораживание льда морозилками и так далее.

А, хотя если это дача с приездами по выходным, то, конечно, нужны накопители.

 

Был домик, в котором мы прожили все прошлое лето, да и тот сгорел (соседи помогли). Теперь только наездами. А излишки деть действительно некуда, только, как Вы правильно подметили, накопитель. Хотя толковая система должна быть с такой логикой, что, может, и ну её...

На самом деле, хватило б денег еще на два АКБ, само собой организовалась бы какая-нибудь дополнительная нагрузочка, а после ночи они б заряжались подольше - вот и было бы правильно.

 

Приобрел солнечный коллектор на 50 вакуумных трубок, расположенных горизонтально, вставляемых в манефолд с двух сторон. Когда открыл коробки, оказалось, что он "мокрого", проточного типа. То есть трубки и манефолд заполняются теплоносителем полностью. Замерил емкость одной трубки -2,6 литра. 50*2.6L=130 литров+ манефолд литров 30. Использовать хочу зимой для поддержания плюсовой температуры на даче. 160 литров хорошего теплоносителя стоят серьезных денег. Заливать можно теплоноситель только на основе пропиленгликоля, так как эта система не может работать в закрытом контуре под давлением. Подскажите, какой теплоноситель лучше мне залить, оптимальный по цене-качеству?

 

Может есть возможность поменять на "нормальный коллектор"?

 

Трубки совсем горизонтально или типа "елочки"?

 

Совсем горизонтально. В теплое время года не проблема использовать с водой в качестве теплоносителя. А зимой, конечно антифриз нужен. В описании написано- используется для нагрева воды и подогрева бассейнов

 

Поподробней можно фото, описание? Длина трубок? БлагоДарю!

 

Трубки 58*1800. Размеры коллектора в собранном виде: ширина 3730мм ,высота 1900мм. Площадь 7м2 На коробках написано: Совместное производство Германия-Китай. Видно, что изготовление качественное, фабричное. Может устанавливаться как под углом, так и горизонтально, как на крышу, так и на грунт. Я предполагаю, что жарить неплохо будет, потому что немаленькая. Для системы отопления дома на 200 м2 мне китаец посчитал-нужно 3 таких коллектора и бак на 2 тонны. Говорит, что если теплоноситель будет без медных конденсаторов внутри, то КПД больше, потому что потерь меньше, в трубках передача тепла идет сразу на теплоноситель, напрямую. Ну а минус -большой объем антифриза нужен зимой. Летом на воде можно. Зимой, конечно нужнее.

 

@StRoman,вот тут почитайте, лучше с самого начала
https://www.forumhouse.ru/threads/183962/

 

+100500 !

Примерно месяц назад, общался с одним человеком, разговор зашел как обычно о погоде, холодной осени и ожидаемой ранней и суровой зиме, ценах на электроэнергию, газ-уголь и т. д.
Он рассказал, как один его знакомый решил освоить солнечную энергию, и в целях минимализации затрат вложился в безнапорную систему на вакуумных трубках с прямым нагревом теплоносителя. Что-то типа описанной вами системы, но трубки и манифолды расположены традиционно.
В первую зиму систему запустили на воде, были разморожены несколько трубок, на ходу заменены и система более-менее благополучно дожила до весны.
На следующую зиму было решено перевести на антифриз, но и здесь ждала засада- то ли из рогатки, то ли из пневматики, то ли само так вышло, но одна из трубок разбилась и достаточно много этиленгликоля разлилось по окрестностям. После замены разбитой трубки и повторного заполнения системы, хозяин живёт в постоянном ожидании подобной каки.
Плюс к этому, в местах стыковки трубок с манифолдом, наблюдается тенденция к подтеканию, которая со временем будет только увеличиваться.

Так что, "экономия на спичках" может выйти боком, для всесезонного использования лучше применять предназначенные для этого напорные системы, с U-образными, тепловыми или прямоточными перьевыми трубками, которые исключают разлив теплоносителя при повреждении стеклянной вакуумной колбы.

 

Вы считаете, что эта система дешевле напорной? Ошибаетесь. Стоят они одинаково, с доставкой 35-45 тыс. Дело не во мнимой экономии. Кстати, отдельно можно приобрести медные стержни 3х видов под эти мои трубки 1800*58. вот только пришлось бы покупать под них другой манефолд и каракас

 

Одинаково это с учетом стоимости антифриза?
И что сейчас система мнимо экономит, когда нет возможности ее заправить и использовать?
Еще кстати проблема, если трубки положите как на рисунке, то ее очень оперативно засыплет снегом, а это кроме того, что нет выработки, еще одна причина разгерметизации трубки и вытекания всего теплоносителя.
Поэтому может все таки

манефольд можно сделать и самому, каркас тем более. В моем понимании самое ценное в вакуумном коллекторе это сами стеклянные колбы с их селективным покрытием и возможностью сохранять тепло.

 

Одинаково без стоимости антифриза. В ненапорном коллекторе затраты на антифриз конечно больше. Но не установил я его не по этой причине. У нас уже морозы -20,при такой температуре вставлять трубки в силиконовые уплотнители проблематично. Ничего, полежит до весны. Антифриз я также в Китае закажу напрямую с завода, дешевле будет

 

Думаю, дело в обещанной продавцом эффективности прямого нагрева, якобы превосходящей все другие варианты. Это не более, чем маркетинговая уловка, не подтверждённая документально.
Даже если и есть небольшой выигрыш в КПД, то вопрос надежности всё равно будет стоять на первом месте.

Не думайте, что пытаюсь в чём-то вас убедить, я просто описал реально произошедшую ситуацию.
Сами как думаете, что важнее продавцу- чтобы у вас было тепло и сухо долгие годы, или по-быстрому "снять сливки", а потом поминай как звали?

Ситуация, когда пустые трубки стоят столько же, сколько с медной "начинкой"- ещё больше настораживает.
Когда я последний раз интересовался ценами, вакуумная трубка стоила ~2,5 $, а вакуумная трубка в сборе с "heat-pipe" 9-12 $.

Ради интереса глянул на AliExpress- описанный вами коллектор предлагают за 180-220$, а напорные с heat-pipe от 300 до 500$ в зависимости от количества трубок.

Ну и про снег- полностью согласен с @kivik71, как снегозадержатель коллектор будет работать прекрасно

Горизонтальные трубки, металлический лист за трубками- всё это будет способствовать тому, что снег добровольно его не покинет.

Кажется около года назад, на форуме был парень из Болгарии, который делился опытом по бюджетной модернизации такого коллектора- в вакуумные трубки вставил петли из гофронержавейки и получилась прямоточная напорная система.

 

Вот, поворошил немного историю
первая ссылка- превратности прямого нагрева воды
https://www.forumhouse.ru/threads/304888/

Вторая ссылка- опыт коллеги @бонвиван из Болгарии по созданию воздушных и жидкостных систем на основе вакуумных трубок.
https://www.forumhouse.ru/threads/305598/page-5