Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы тоже начинаете не совсем правильно.

Все начинается с местоположения дома, согласитесь: Анапа, Владивосток и Петербург это совсем разные солнечные условия. Тут уже в два лаптя не уложиться.
Кг дров тоже бы желательно перевести в энергию в кВт*часах и желательно знать теплопотери (то есть мощность) дома.
А так для начала реальная мощность одной трубки 70 Вт при хорошем солнце. А дальше в зависимости от места расположения считается энергия, которую можно получить с одной трубки.

 

Может быть бесконечное количество. У нас к примеру солнца в декабре не бывает.

 

Хм... Думал что указанный в профиле город - Челябинск отобразится :-(.
Город - Челябинск 55 градусов северной широты.

Хмммм... Теплотворная способность дров - 15 МДж/кг или 4,2 кВт*ч/кг. то даёт мощность, потребную на отопление 5861 Вт (33,76 кг*15МДж/(24* 3600 (секунд в сутках), или шесть килловат. Отбираем половину - 3 кВт, солнечный день в декабре на широте 55 градусов - 8 часов, одна треть суток, то есть потребная мощность 9 кВт, что при максимальной мощности трубки в 70 Вт, даёт скромное колличество в 128 вакуумных тепловых трубок... С учётом пасмурной погоды и того, что всю панель за Солнцем поворачивать ни кто не будет - 200 трубок только на половину отопления?
Где-то я намудрил с расчётами, или всё действительно так страшно?
Пересчитаю.

Учитывая указанный в профиле город: Самарская обл, то дедушка с бабушкой, и папа с дядей мне врали, когда говорили "солнечная Мордовия"? Они же в двух шагах?

Господи! Хоть кто-то даёт адекватную информацию! Я за ваше здраие свечку поставлю!

 

по карте да...

но зимой месяца 3 солнца нет вообще.

 

;-)
@kivik71,
№ Наименование Потери, Вт*ч
1 Стена №1 c проемами 397.8
2 Стена №2 c проемами 353.6
3 Стена №3 c проемами 397.8
4 Стена №4 c проемами 353.6
5 Перекрытие №1 787.3
6 Перекрытие №2 787.3
7 Потери на инфильтрацию 3763.3
ИТОГО: 6840.7

 

Про расчеты ничего говорить не буду, а вот реальные цифры в солнечной Бурятии такие.
Стоит 220 трубок, в декабре имеем согласно теплосчетчика Данфосс 400 квт*ч в месяц, остальное посчитайте сами.

 

@awlan, нда... Электричеством топить дешевле.
Подобные штуки ни кто не пытался использовать? Китайцы врут, что 1,8 кВт.

 

Доброго времени суток, закончил делать теплые полы легкой сухой стяжкой, встал вопрос отопления, стоит ли заморачиватся и переплачивать за солнечные коллектора которые делают удорожание всей системы в 2 раза (бивалентный бак 600л, солнечный коллектор, насосная станция, автоматика), почитав и посмотрев возникает уйма вопросов в эффективности этой системы зимой. Вот и решил выдвинуть тему на обсуждение, что скажут люди, стоит ли заморачиватся и тратить деньги это около 400к удорожания.

 

эта цифра ни о чем не говорит. Нужно считать окупаемость системы. Подозреваю что ее нет.

 

Ваши показатели в 400 кВт*ч в декабре месяце просто впечатляют, позвольте спросить, сколько кВт*ч Ваша установка даёт в благоприятный летний месяц?

 

В летние месяцы, с мая по сентябрь около 2 000 квт*ч в месяц.
Но тут надо дать маленькое уточнение. Все СК работают на низкотемпературные системы с температурой 5С - 20С (скважины ТН, грунт в теплице март-май, бассейн +30С). Если подключать традиционно на ГВС и СО, то цифры выработки тепла надо делить на 1,5 -2 раза.

 

Хм... А физика почему такая, если не секрет? Не очевидный вывод.
Второй вопрос, если на вакуумную трубу собрать солнечные лучи концентратором, то она, приняв более 70 Вт на трубку не лопнет ли?

 

Это о какой физике речь?

Попробуйте, сообщение результатах опыта ждем.

 

Когда солнечный. коллектор нагрелся совсем слабо (в пасмурное время), скажем, до + 15 - он не может протопить дом, а вот подогреть холодную воду из скважины - ещё может.

Поэтому те установки, которые заточены греть дом, а не воду из скважины, дольшее время суток не используются, и низкопотенциальное тепло, полученное солнечным коллектором, теряется зря.

 

Об этой:

Фокус в том, что сам СК греется излучением от Солнца, а вот излучению всё равно на температуру теплоносителя.
Поищите в интернете по запросу "гелио плавильная печь". Там металл плавят Солнышком нашим.
Вот вопрос, если уменьшить скорость, с которой теплоноситель проходит через коллектор, то температура теплоносителя должна повысится. Теоритически.
Но это автоматика уже, а не самотёком.

Ох, строение на стадии планирования, пытаюсь собрать все способы уменьшить стоимость эксплуатации. По этому и спрашиваю, в попытке обойти узкие места и подводные камни.
ТН в вакуумных трубках пентан (такой же газ, как и в холодильниках), кипит при температуре +35 С, если его разогревать интенсивнее, он саму трубку не порвёт?