Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Мембранны мало. В случае парового удара пару потребуется переместить не только мембранну, но и массу теплоносителя. При этом давление будет расти неконтролируемо. Да и с надежностью у нее не все хорошо. В дорогущих расширительных баках для гелиосистем используют "супер-пупер" материалы, но и они имеют ограниченный срок эксплуатции. Когда-нибудь обязательно прохудится.

2. Логика да, но бывают отказы. Представьте что произойдет например в случае отказа циркуляционного насоса теплообменника. Теплосъема не будет, теплоноситель вскпипит и "уйдет" в расширительный бак. После этого через какое-то время теплоноситель неминуемо вернется в раскаленный СК, а дальше как повезет.
Отказ привода отражателей (например навалило снега и привод просто не справился, отказ по питанию и проч.) тоже может повлечь за собой нежелательные последствия.

А вы не рассматривали систему типа DrainBack? Очень интересное решение в плане безопасности в первую очередь (да, я помешан на безопасности).
Вот напрмер: http://www.joule-watt.com/solnechny-e-kollektory-ste/sistemy-obvyazki-solnechny-h-kollektorov-drainback/
В случае любой неисправности или просто по желанию можно обесточить насос и система самостоятельно придет в устойчивое безопасное состояние. Красота!

 

1) ТН будет циркулировать "естественно". 2) Пар порвёт мембрану, и уйдёт в атмосферу.

Пока весь ТН не выкипит СК выше температуры кипения теплоносителя не прогреется. Физика.

Просто категорически упадёт тепловая мощность СК. На порядок.

Что бы появился "паровой удар" - ТН должне быть перегрет при повышенном давлении. Там нет герметичности контура, нечем набрать повышенное давление и создать перегретую жидкость.

Разрушение тепловых трубок.

Создавать подпор ТН принудительно? Не думал ещё. Чесно говоря не нравится мне создание напора в коллекторе принудительно.

 

@id10671716, Ну если вы не против рискнуть, то и ладно. Что считал нужным я уже сказал.
Успехов

 

Пассивная безопасность это не только ваш бзик Я тоже, даже на уровне идеи продумываю "что будет, когда отключат электричество"? Забётся трубка подачи? Крякнет помпа? Это нормально.

 

никогда запомните никогда солнечный коллектор не будет работать 7 часов в день на максимальной мощности максимум работает 2-3 часа за день пака солнце направлено прямо на коллектор или трубку, что бы было так как вы считаете надо делать систему слежения за солнцем, да и солнца не бывает практически никогда покрайней мере у меня в беларуси в декабре,
ПС; по моему самодельному коллектору сейчас конец сентября вода в 200 литровом бойлере не подымается свыше 44 градусов, солнце через день и в основном к вечеру, вывод надо менять угол коллектора

 

А у нас во время восхода, минут на 20. Действительно земля плоская...

 

Не понял расчёт.
Вроде бы 247 500 000 Дж = 68750 Вт*ч (то есть 68,75 кВт*часов тепла)

 

Перемудрил я с расчётами на компьютере. Надо было в тетрадке ручкой делать. Как-то привычнее

А с конструктивом Вашего коллектора где можно ознакомится?

 

@id10671716 Отлистайте станиц 6,7 назад в этой ветке выкладывались видео об изготовлении от самого начала до конца вот отсюда можно посмотреть https://www.forumhouse.ru/threads/294949/page-16

 

@kentlute, сразу пара вопросов.
Прецессия Земли 23 градуса, если я не ошибаюсь.
Есть калькулятор угла Солнца над горизонтом.
ЗЫ эксперемент по концентрации солнечных лучей поставить не хотите? Мож у Вас прокатит...

 

Я счтаю - не надо делать слежение за солнцем, а надо просто сферический бак накопителя делать.

 

А смысл? пока с одной стороны нагревается, с другой остывает. Ну возможно нагрев будет сильнее чем он будет остывать.

 

Ещё в первой части этой темы говорил, что СК должны быть вакуумными и устанавливаться вертикально на конек кровли. И не понадобится никаких "слежений" и отттайки (очистки от снега).
При этом достигается максимальная эффективность круглогодично.

 

Возможно конечно - на наду учитывать парусность - при более/менее сильном ветре - снесет ваш коллектор как курочка яичко!