Дом для ПМЖ для двух молодых пенсов

Видимо, самомесный бетон оценивают в такую цену за куб вместе с заливкой. А остальное цена работ за опалубку, армирование и т. д. (?)

Вероятно надеются, что кубов в фундаменте будет много
У меня сосед ПЯТЬ миксеров бетона засадил в фундамент 10х14 под БРУСОВОЙ ДОМ, а я одним на 7 кубов обошелся на 9х11 каркас с известковым опилкомонолитом (Грунты у нас тоже песчаные, как у ТС).

 

Чтобы посчитать более-менее ответственно-Кроме планчика..хотя бы фасады!
А вообще то-если заказанный за деньги проект не будет выглядеть примерно так
https://yadi.sk/d/2AbeJGLDfGX8W
https://yadi.sk/d/dITCObaqfGX8Y
Имхо-лохотрон и разводилово...Без привязке к стоимости.
Чтобы посмотреть файл ДВГ--просмотрщик.

 

Был бы уже и проект и фасады. Если бы вы вовремя прислали технические данные вашего материала.

 

В случае, если я сама покупаю миксер. Все подготовительные работы плюс выглаживание поверхности бетона, стоит 170 руб /пог. м.

 

Но ведь погонных метров-то всего около 52. Они за 9 т. р. сделают опалубку, свяжут арматурный каркас, примут бетон? Что-то не верится. Уж не в землю ли они собрались лить?

 

Да, глупость получается. Уточню. Может с двух сторон погонных метров..Буду переписываться, уточню.

 

Действительно карапузики... Вероятно диссертацию на которую вы ссылаетесь не читали или не поняли глупые японцы, немцы, американцы, канадцы и в других странах, где считают пенопополистирол одним из самых надежных, эффективных и безопасных утеплителей. Германия - основной потребитель пенополистирола в Европе (48%). Второе место занимает Франция. Расчетный срок службы дома из SIP-панелей 100 лет. В Америке такие дома отметили уже полувековой юбилей. Вы бы поучили этих глупых иностранцев. Не хрена видимо не понимают. Возможно, после того как они поймут свою ошибку, то всех последующих проектах жилых домов будут использовать только коноплю Никаких пенопластов, никаких ватных утеплителей, токмо конопля и непременно конопля. Интересно кайф от запаха конопли имеет место быть? . А те дома, которые построены из SIP панелей более 13 лет назад вероятно уже разрушились. А глупые люди живущие в этих домах даже и не подозревают что уже много лет назад они живут в домах с разрушенным пенополистиролом. Да и в российский свод правил СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" который разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады тоже надо немедленно внести изменения. Не понимают всякие академики что делают Глупые...однако...

 

Самая большая и самая дорогая в финансовом плане ошибка, делать фундамент, когда еще не продуман и не закончен проект дома. Наиболее частая ошибка начинающих самозастройщиков...
Сколько уж людей наступило на эти грабли, вроде как на чужих ошибках можно научиться. Ан нет, процесс продолжается ... Ну ну...

 

Странный вы оппонент. Я вам ссылку на научный труд. Там все подробно.
Вы же про то, что

Так весь мир и макдаки лопает-а че...вкусно и недорого. Еще раз -глупые академики пишут про это, но бабло от нефте-химических корпораций в виде рекламы, а также-очень доступная цена-дает неутешительный результат-пипл хавает и строит дома из пенопласта...

Особое внимание следует обратить на стирол, у которого величина ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ суточная в 1500 раз меньше, чем, например, у оксида углерода. В процессе полимеризации (получения полистирола) токсичность теоретически ликвидируется.

Но, дело в том, что, во-первых, процесс полимеризации идет не до конца, на 97-98%, и перед применением полистирола необходимо подвергать его «дегазации»; во-вторых, процесс полимеризации обратим, поэтому полимеры постоянно разлагаются (процесс деструкции) под влиянием света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий, и особенно под влиянием теплоты [1]. Совокупность этих факторов приводит к сравнительно малому сроку службы полимеров — в среднем 15-20 лет, после чего они превращаются в порошок.

Пенополистирол также подвержен деструкции: разложение за период службы достигает 10-15%. При этом выделение мономера (т. е. стирола) составляет 65% от разложившегося вещества.

Если представить, что полистирол толщиной 160 мм (в трехслойной панели) прослужит 20 лет, то в течение этого периода каждый кв. метр наружной стены выделит 3 мгр/ч стирола. При поступлении в помещение 10% этого количества и подаче воздуха в количестве 30 м3/м2Чч (согласно [3]) концентрация стирола составит 0,0075 мгр/м3. При временном пребывании в таком помещении и ориентации на суточное ПДК = 0,002 мгр/м3 превышение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ по стиролу составит 3,75 раз. Для жилого помещения со временем пребывания в нем 25 лет величина ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ на стирол согласно таблице должна быть уменьшена в 594 раза и составлять 0,0000034 мгр/м3.

Столь низкое значение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ на стирол и соответственно многократное превышение его норм ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ в помещении вызвано особыми свойствами стирола. Это вещество относится к конденсированным ароматическим соединениям, имеющим в своей молекуле одно или несколько бензольных ядер, и, подобно аналогичным веществам (бензол, бензпирен, безантрацен), имеет повышенные коммулятивные свойства: накапливается в печени и не выводится наружу. Вещества этой группы относятся к особо опасным. Например, бензпирен является активным канцерогенным веществом с ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ 0,000001 мгр/м3.

Выводы:

A. При использовании токсичных веществ в жилищном строительстве их ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ должны быть уменьшены в десятки и сотни раз в соответствии с их коммулятивными свойствами.

B. Среди веществ, содержащихся в строительных материалах, наибольшей степенью коммулятивности обладает стирол (x = 0,7), что требует уменьшения ПДК при использовании его в жилищном строительстве приблизительно в 600 раз, т. е. установления ПДК на уровне 0,0000033 мгр/м3, что равносильно полному запрещению применения стирола в жилищном строительстве.

Б. В. Гусев,
чл.-корр. РАН,

В. М. Дементьев,
проф., д-р техн. наук,

И. И. Миротворцев,
канд. хим. наук

 

Нет, конечно, никаких фундаментов, пока нет проекта. Это понятно.

 

Давайте прикинем ваш фундамент с начала
Еще ведь ни проекта, ни даже утвержденных материалов нет. Мне кажется, еще рано оценивать стоимость фундамента в комплексе
У рабочих спросите цены на следующие работы и единицы измерения этих цен:
1. Разметка фундамента с вынесением контура.
2. Земляные работы: раскопать, уложить геотекстиль, засыпать песок/щебень/пгс, утрамбовать.
3. Установка опалубки с покрытием досок полиэтиленом.
4. Вязка арматуры с учетом шага перемычек не более 50см.
5. Укладка бетона с вибрированием (хотя бы штыкование, если вибратора нет).
6. Выравнивание фундамента стяжкой, если что-то вдруг пошло не так.
Если работники местные, то должны дать такие расценки.

 

Хорошо, попробую начать переписку с ними снова по указанному выше списку.

 

@nir, вы меня извините, конечно, но в моем понимании дело не в стироле.
Вам ТС отправляла запросы на параметры продвигаемого вами материала, которые вы могли бы подтвердить. Как уже сказано было выше, ответов она не дождалась.
Какая разница, насколько вреден или безвреден пенопласт или вата, если вы не можете дать информацию по своему материалу?

 

Да ладно..А Гост полистать уже нефеншуйно? Дату сообщения гляньте.

 

@nir, если вы внимательно следите за темой, то я повыше писал о том, что ГОСТ - это замечательно. Только где гарантия того, что полученный результат будет ему соответствовать? В случае с пенопластом, ватой, газобетоном, деревом и всем остальным все понятно. Есть заводские условия, есть документация и т. д.
В вашем же случае кто или что подтвердит, что ожидаемый результат и полученный результат будут совпадать?
Ну и последнее. Когда потенциальный покупатель просит у вас консультацию, вы его отправляете ГОСТ читать? Для вас ТС - это человек, изначально желающий купить ваш утеплитель/технологию/надзор и т. д. (нужное подчеркнуть). Вы же по неизвестной лично мне причине человека проигнорировали. Странно это все как-то, не более того.