1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Дом для ПМЖ для двух молодых пенсов

Тема в разделе "Покритикуйте проект. Поиск проекта", создана пользователем ZlataZero, 24.02.15.

  1. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.769
    Благодарности:
    6.714

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.769
    Благодарности:
    6.714
    Адрес:
    Псков
    Согласен.
    По картинке-вентзазор не нужен..Наружная доска тож работает.
    https://www.tradical.com/wall-designs.html
     
  2. cas1973
    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032

    cas1973

    Живу здесь

    cas1973

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Петрозаводск
    Тогда R около 3,75.

    Но я бы не рискнул без вентзазора все же. Хотя ...
     
    Последнее редактирование: 16.03.15
  3. cas1973
    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032

    cas1973

    Живу здесь

    cas1973

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Петрозаводск
    Мне при чтении КОДа для Аляски бросилась в глаза фраза о том, что при традиционном каркасе R утеплителя не равно R стены из-за мостиков холода. Примерно на 20% хуже в пересчете на всю конструкцию.

    Американцы из-за этого утеплитель, тот же пенопласт, выносят из каркаса наружу и получают полный R.
    А при конструкции стен с Хемпкритом по их способу, либо стойками Ларсена, нет мостиков холода почти. R расчетный ближе к реальности.
     
    Последнее редактирование: 16.03.15
  4. cas1973
    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032

    cas1973

    Живу здесь

    cas1973

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.11
    Сообщения:
    3.006
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Петрозаводск
    Еще момент. Предполагается большая площадь остекления. Через нее будет больше теплопотерь, чем через стену. Вывод: уделить внимание выбору окон. Посоветоваться с @logi2121 :)
     
  5. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну вот я и хотела спросить...Какой смысл делать фронтоны мансарды из лафета, туда все тепло и улетит?...
     
  6. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    11.476
    Благодарности:
    27.966

    logi2121

    Да, я действительно Окнороб.

    logi2121

    Да, я действительно Окнороб.

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    11.476
    Благодарности:
    27.966
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Грамотные люди вместо пенопласта на стенах считают почти реальные R и U прямо с балками\мостиками холода на U-Wert.;)
     
  7. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо! Окна, примерно такие, как были предложены, но все равно большие...
     
  8. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что же внутри каркаса?
     
  9. Leo060147
    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.423
    Благодарности:
    6.589

    Leo060147

    Живу здесь

    Leo060147

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.423
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Курчатов
    Трактовка должна быть одна. Это СНиП и методика расчета по СНиПу. Остальное от лукавого... А писал я только для того что заострить внимание на ошибку, что неправильно брать коэффициент теплового сопротивления из ГОСТа. Он в ГОСТе не расчетный. А расчетный отличается и он имеет худшие показатели.
     
  10. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот, уже лучше!
     
  11. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.182

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.182
    Адрес:
    Самара
    Дык та же вата стоит ровно столько же. Только работа по укладке ваты стоит дешевле, пленки стоят дешевле досок, времени тратится меньше.
    Вот еще одна статья расходов, которая ложится на плечи застройщика. Да и кому потом эту установку продать? Сколько времени на это уйдет?
    Просто дом надо рассматривать в комплексе, а не отдельными элементами. Если у вас увеличенные теплопотери через окна, то это можно компенсировать увеличением теплосопротивления стены или кровли. Грубо говоря, гораздо проще и дешевле кинуть в кровлю лишние 50мм. ваты, чем увеличить R окна с 0,7 до 1.
    Скажите, сколько времени у вас есть на строительство и какой надзор вы планируете? Если надо быстро и без постоянного надзора, то уже это не позволит использовать засыпной утеплитель.
    Извините, но на провокационные личные просьбы я не ведусь:)
    Если вам так интересна моя работа, то можете спрашивать ее результат у ТС. Если она сочтет нужным, то детали проекта выложит сама. Я не разбрасываюсь ничем, кроме поверхностных консультаций.
     
    Последнее редактирование: 16.03.15
  12. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, мне быстро не надо. Ну а что подразумевать под постоянным надзором. С какой частотой надзор осуществлять?
     
  13. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    установка продолжит приносить прибыль исполнителю, зачем ее продавать:)
     
  14. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.182

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.182
    Адрес:
    Самара
    На самом деле с любой частотой. Главное - это результат. В результате надзорных мероприятий вы должны быть уверены в правильности и качественности каждого забитого гвоздя в вашем доме, каждого уложенного кирпича и вкрученного самореза. В каком виде организовать такую уверенность дело третье. Можно родственников нанять и не следить, можно над душой рабочих целыми днями стоять.
    Это если вы наймете человека, который будет вам строить данный дом. А если вы наймете местных работяг, то вряд ли у них будет эта установка. Да и вряд ли она им потребуется в будущем. Так что может остаться у вас в гараже:)
     
  15. ZlataZero
    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63

    ZlataZero

    Живу здесь

    ZlataZero

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.14
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    С надзором да, уныло...Повесим камеру:)]. Можем выезжать на каждый этап.
     
    Последнее редактирование: 16.03.15