Помогу в проектировании вентиляции - 3

Кошмар
Нарисовать сможете - как это все замудрЁно?
И планировки.

 

Боюсь что нарисовать не получится. Если коротко, то воздуховоды из санузлов выходят из крыши посередине северо-западной стены. Там же воздуховод из котельной и дымоход.
Воздуховоды из сауны и кухни выходят из крыши посередине северо-восточной стены.
Цокольный ввод находится посередине юго-восточной стены.
Дом 10 на 10 стоит ромбом к сторонам света.
Чердак пустой - никакими стенами не перегорожен.
Да, сложно что-то нарисовать еще и потому что все воздуховоды находятся за подвесными потолками, дом уже не первый год находится в эксплуатации.

Да, что касается вентиляционных сеток первого и второго этажа, то по словам одного из участников процесса строительства якобы на каком-то этапе предполагалось к ним подключить канальный кондиционер, один этаж на вход, другой на выход и гонять таким образом воздух по кругу.
Впрочем, так как никакое устройство к этому входу не подключено, сказать что-либо конкретное я не могу.

 

Ну хоть планировки выложите.

 

Примерно нарисовал.

 

Так. Из цоколя, - в какие помещения заведены воздуховоды? Каким диаметром/сечением? Какие из них продлеваются на чердак? Каким диаметром/сечением? Решетки какого размера стоят?

 

Из стены цоколя торчат две трубы по 10 см в диаметре каждая.
Первая разделяется на две трубы такого же диаметра. Одна из них уходит в подвал, где в каждом помещении заканчивается решеткой такого же размера.
Вторая проходит по кругу над потолками первого этажа и в каждом помещении есть ее решетки.
Теперь труба №2 Она точно так же по кругу проходит над потолками второго этажа, где в каждом помещении есть ее решетки. Кроме того, ответвление от нее выходит на чердак и там просто торчит из стены.
Все.

 

Понятно. Из этой системы ничего не получится. Все надо переделывать.
Даже если завести вытяжку со 2 этажа (той трубой, что на чердаке из стены торчит), в рекуператор, то приток от рекуператора не получится пустить на 1 этаж (воздуховоды СУ, кухни, сауны и котельной нельзя под это использовать!).
К тому-же, воздуховод диаметром 100мм не пропустит "бесшумно" суммарный объем воздуха, необходимый для полноценной вентиляции дома.

 

Вот что я думаю.
Ну вот, допустим, через ту трубу, которая торчит на чердаке можно пустить воздух с рекуператора на второй этаж. Хоть какой-то поток пройдет.
А на первый этаж можно попробовать использовать запасной воздуховод (15 см в диаметре), который идет из санузла первого этажа на крышу и никак не задействован (их два, еще один идет из котельной). Расковырять потолок в санузле на первом этаже и там соединить этот воздуховод с сеткой первого этажа.
Тогда, пусть коряво, но что-то может получиться.
А все остальные трубы первого этапа работ (они все по 15 см в диаметре) соединить на чердаке и бросить на рекуператор.
Вход с цоколя забутовать.
Остается непонятка с тосольной линией. зачем ее сооружали моему разуму не понятно. Наверное, придется забутовать и выходы с мансарды на крышу (смысла в них не вижу).

 

Давайте-ка поподробнее о тосольной линии. Откуда и куда идет (и близко-ли от воздуховодов выходит)? От чего запитана? Какими трубками? Насос есть?
Есть вариант сделать рекуперацию по "кем-то, когда-то задуманной" схеме, не изменяя разводку воздуховодов.
На нарисованых планировках отметьте точками, - где располагаются решетки, где выходит труба воздуховода на чердаке, откуда и куда идет тосольная линия.

 

Помогите разместить вентшахты.

 

Отметил вводы тосольной линии красным. Проходит рядом с воздуховодами, отмеченными на рисунках. Трубки такие же как те что применяются для солнечных коллекторов. Насоса нет. Трубы ни к чему не подключены и ничем не наполнены.

 

Вполне возможно сделать рекуператор с промежуточным теплоносителем (антифриз).
Два (или более, - надо считать) жидкостных теплообменника ("колхозный" вариант - автомобильных радиатора), соединенных трубками циркуляции теплоносителя (насос нужен и расширительный бачок). Через один теплообменник (на чердаке) гонится теплый воздух вытяжки, второй (в подвале), за счет тепла подогретого (в первом) теплоносителя, подогревает, проходящий через него, холодный приточный воздух. Сама система воздуховодов, при этом, подвергается минимальным вмешательствам.

 

Эта мысль вызывает один вопрос. А будет ли толк от такой системы? Нам придется запустить три моторчика - вытяжка, антифриз и вход воздуха в дом (оправдают ли расходы на электроэнергию пользу от рекуперации и потери на двойное преобразование). Или хватит двух?
И в каком режиме ей работать? Сколько часов в день и на какой скорости? Как посчитать?

И еще вопрос, может действительно поставить нормальный рекуператор, подключить к нему второй этаж, а первый этаж кормить через тосольную линию?
А может сделать так:
1 - собрать входящие потоки на чердак в рекуператор (это, как я понимаю, в любом случае самый трудоемкий процесс, какую бы схему мы не реализовывали)
2 - запустить через него внешний воздух на второй этаж по существующей схеме.
И на этом успокоиться - посмотреть что получилось.
Хуже, чем сейчас точно не будет. Второй этаж получит нормальную вентиляцию, рекуператор будет задействован, тепло из дома уходить через трубы вентиляции не будет.
А после этого уже можно будет подумать, что делать с первым этажом.

 

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какой тип регулирования будет оптимальным для крышного вентилятора Вильпе S190 - при помощи тиристорного регулятора или при помощи регулятора трансформаторного?

 

Будет. Хотя эффективность рекуператора с промежуточным теплоносителем и ниже, чем пластинчатого или роторного (хотя роторный тоже можно отнести к рекуператором с промежуточным теплоносителем). В основном, - из-за потерь тепла на трассе теплоносителя.

Во всяком случае они значительно меньше, чем расходы на нагрев приточного воздуха с Тул до Тпом.

Это да.
Однако, теплый воздух запускать в рекуператор лучше (наиболее эффективно) со 2 этажа. Там, в большинстве случаев, он имеет более высокую температуру. А приточный воздух гнать на 1 этаж, потому что в доме воздух, в большинстве случаев не охлаждается, а нагревается. А значит, будет стремиться опять вверх. И загнать его со 2 этажа на 1 затратнее, чем с 1 этажа на 2.