Помогу в проектировании вентиляции - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а в этом случае как-то нерационально отпускать в топку свежий воздух, который уже доведён каналом до печи, и может быть подогрет этой печью с выбросом в комнату. При периодической протопке будет периодическое проветривание без зон дискомфорта; тоже хорошо.

 

нерационально воздух для горения подогревать в комнате/доме и потом выкидывать через печь на улицу - имхо. Я же вел речь про приток именно на горение.

Если печь не бренеран, то способа безопасно вынуть подогретый печью воздух из печи в комнату я не вижу. Для этого нужен отдельный контур для притока используемого не для горения воздуха к печи, нагрева его от печи и выхода уже нагретого в комнату - если я правильно понимаю тему разговора (то есть отдельный контур и путь от контура подачи воздуха для горения).
Понаписал то...

 

Но ведь именно это делает любая приточно-вытяжная вентиляция? Всасывает воздух с улицы, подогревает в доме, выкидывает на улицу.

Понятно, что нужно разумно организовать потоки вокруг печи. Чтобы подогретый печью свежий воздух не попадал сразу в топку, а расходился по комнате. На первый взгляд, для этого достаточно естественной разницы по высоте: поддувало внизу, выход подогретого притока вверху.

 

Вот так сделана приточка.

 

При этом вентиляция выполняет свою категорически нужную функцию - приносит смесь для дыхания и уносит загрязнения. Взятый из пространства дома для горения воздух?

я б доколхозил - хоть красивыми поленьями: Клапан снаружи должен закрывать приток, если он не нужен. А поленья вокруг приточного отверстия/решетки должны минимизировать (если это нужно) растекание неподготовленного воздуха из этой "приточки" по дому.
Но. учитывая обычно малый приток в дома наши - и такое решение лишним может не быть.

 

Уносит загрязнения примерно так же, как и уходящий через любую другую вытяжку.
Разница только в месте забора воздуха. Очень неправильно располагать вытяжку у пола, если подогреваемый приток сделан вверху?

 

Может быть градиент температур у потолка/у пола - зависит от общего состояния вентиляции в доме (бывает такое). Для чистоты в доме - не хуже точно.

 

@Gaser, немного не так.
1. На проекте заложены местоположение шахт, предполагаем сделать из асбестовых труб. В газовой службе сказали диаметр 200 на котёл и 150 на остальное.
2. Хотелось бы ЕВ. Мне сейчас главное заложить на будущее необходимое, а если ВДРУГ не будет хватать можно же дополнить ИВ. Вроде высоты труб должно хватить для тяги и диаметра в плане пропускной способности?
3. Я понимаю. Кстати, туалеты\ванные скорее всего будут оборудоваться небольшими вентиляторами на отвод. Как и сауна. Так что они с комбинированной вентиляцией. А вот котельная - окно, дверь и труба с крыши. Пойдёт? Хотелось бы отказаться от сложных систем...

4. На кухнях - колонки, плита, вытяжка и приток. При необходимости добавлю опять же небольшии вентиляторы в эти каналы. При готовке привык включать на газовой плитой встроенную в кухонный гарнитур вытяжку, проблему с отводом решает. С колонкой - параллельное подключение с поджигом добавочного вентилятора.

150 и 200 мм астботрубы подойдут? Решат проблему у товарища @Аврелий495?

 

@PaXXaN,
1. Чем оцинковка не устраивает? Или просто не знаете про правильный материал для воздуховодов? Фасонину тоже из асбеста отливать Вам будут?
2.

В инженерии нет слов "вроде" и "должно". Есть расчет.
3. Нет, не понимаете. Представьте, а лучше поставьте опыт или поверьте - не женятся в одном пространстве вентиляторная и ЕВ - любой вентилятор любую вытяжку опрокинет и сделает своим притоком при недостатке притока общего. И чем больше "дырок в небо" - тем сложнее будет Ваша система и сложнее её будет правильно настроить и заставить всегда правильно работать.
4. В помещениях с газоиспользующим оборудованием обяз вытяжка ЕВ = нормативы и безопасность требуют. Включенная надплитная опрокинуть ЕВ и прочие В захочет - тоже уметь надо сделать...

Я за неполный день ответил на около 20 вопросов и дал три личных консультации - я не помню уже про ситуацию Ув. Аврелий495. Про асботрубы уже проходился, про ситуацию А-495 уже отмечался. Нет волшебных свойств у асботруб, любой канал требует утепления.

 

Здравствуйте.

Прошу ответить на вопрос:
согласно приложенной схемы, будет ли функционировать созданная система вытяжной вентиляции или при включении канального вентилятора поз. 3 (пр-сть 100 м3/час) произойдет выдув воздуха из вентилируемого помещения 2-го этажа в помещение 1-го этажа.
Спасибо.

 

@buchin, "выдув" будет. Чтобы его уменьшить или вообще исключить, надо ставить не "косой тройник", а "эжектор" (в любом поисковике найдете принцип его действия).

 

какого типоразмера необходимо данное устройство (по смыслу понял, что это заужение диаметра через которое под напором вентилятора воздух проходит преимущественно в одном направлении. если так, то получается что устанавливаться он должен ниже принудительного вентилятора ?)

 

Знание - сила! . Вот только применить это знание сможет только супер-кулибин с опытом вентиляции и её производства. За свою "короткую" вентиляционную жизнь не видел вживую ни одного "эжектора низкого давления".
@buchin, самый маленький из описанных в нормативе "Эжекторы низкого давления, серия 1.494-35" эжектор имеет производительность раз в 10 больше нужной Вам и напор вентилятора в 750Па.
Делайте отдельный стояк - а лучше делайте правильно (например один вентилятор выше всех объединений - задачи то Вашей мне не видно).

 

отдельный стояк уже не сделать.
нужно исходить из имеющегося конструктива.
задача простая:
вентилировать помещение 2-го этажа канальным вентилятором, вентилировать помещение 1-го этажа естественной тягой, при этом задувать со второго этажа на первый не допускается.
схему существующих стояков дублирую.
Канальный вентилятор выше соединения ставить очень не хочется (вопросы с обслуживанием данного оборудования на крыше, наличие приобретенного не дешевого канальника с датчиком влажности для помещения второго этажа и прочие объективные аспекты ситуации).

 

А поможет ли сооружение вот такой "перегородки" сделав разделение каналов по сути?
Хотя если речь о стоящей готовой трубе, то фиг там сделать. Ну или загнать "трубку" для второго этажа в существующую систему труб и поднять до уровня зонтика, загнав вентилятор не во всю трубу, а в такую вложенную.
Хотя бред-маразм-кроилово и попадание.