Водяные тёплые полы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В сети полно калькуляторов, например: https://teplo-info.com/otoplenie/raschet_teplogo_pola_online

 

У Вас явных 4 косяка, в общем подозрение как минимум на 5 косяков!

2 косяка уже не исправить.

Довольно легко убрать НЕНУЖНЫЕ прибамбасы на коллекторе, которые к тому же ухудшают эффективность, надежность СО, иногда шумят, что в лучшем случае приводит к постоянной переплате за энергоносители, про что неоднократно писал, в том числе с поясняющими картинками.

Сложней убрать сильное уменьшение сечения труб на фитингах контуров, что присутствует почти у всех, но про что так же ВСЕ МОЛЧАТ, что так же приводит к постоянной переплате за энергоносители. Сложно, но возможно вообще убрать уменьшение сечения даже с МП трубами!

Указанные мероприятия уменьшат дельту и соответственно постоянную переплату за энергоносители!

Только у дилетантов постоянная переплата за энергоносители при том же самом комфорте, что можно получить без косяков и соответственно без постоянной переплаты за энергоносители, может быть фишкой!

С запасом в разы расчеты, а значить дилетантские!

Отопление теплыми полами в разы комфортней и примерно в 1,5 раза экономичней, чем радиаторное отопление, то есть и речи не может быть о недостаточности, чему подтверждение не самая лучшая реализация отопления с трубами в УШП популярная в северных странах!

 

@Наблюдатель, причем здесь переплата, если допустим электрокотлом греем?
Сколько энергии сожгли столько и поимели.
Закон сохранения энергии из школьного курса.
Здесь только вопрос комфорта.
Вроде бы давно на форуме, а опять всех новичков запутаете.

 

@Наблюдатель, Вы перепечатываете одно и то же (или очень похожее) сообщение про "косяки" в разных темах. Несолидно.

 

@PeterGolf, @Maikl8, Да не ответит он Вам. Напишет какую то цветную чушь без пояснения и доказательств и уходит... Как бот

Ну сравните падение давления на фитинге и на 100 метрах трубы.
А потом обоснуйте сколько денег за 100 лет я сэкономлю. Тогда извинюсь.
10 рублей не будет даже, я уверен.

 

Я думаю речь о энергозатратах на насос. Потому что к котлам это вообще не имеет отношения

 

Затраты на насос всё равно идут идут в копилку нагрева дома так как больше нагреваясь насос всё-равно выделившееся тепло отдаёт в дом!

 

Как и обещал, выкладываю три тепловизионные картинки, сделанные в разные дни при различных режимах работы насоса: максимальный - III (45Вт), средний - II (28Вт), слабый - I (12Вт).
На всех снимках примерно один и тот же участок (вход в комнату) самой длинной петли ТП. Расстояние от коллектора до начала петли (на снимке) около 6 метров, но даже на этой длине заметна зависимость температуры подачи от скорости насоса. Чем меньше скорость, тем даже на подаче температура ниже.

А уж про распределение температуру внутри петли в помещении и говорить нечего. Для профессионалов ничего нового не скажу, но для остальных, которых здесь большинство, вывод очевиден - длинные (более 70 м) петли требуют большей мощности насоса, причем даже Grundfos ALPHA2 25-60 в длинной петле не обеспечивает расхода более 2,5 л/мин.

слабый - I (12Вт):

средний - II (28Вт):

максимальный - III (45Вт):
Посмотреть вложение 3748248

Под каждой картинкой график распределения температуры вдоль линии на рисунке (от края в сторону центра комнаты). По этому графику хорошо определить падение температуры внутри петли.

 

При макс. мощности 45 Вт в сутки получится 1,1 кВт, а при минимальной 12 Вт - 0,3 кВт.
За месяц макс. экономия - 0,8 * 30 = 24 кВт, т. е. около 100 рублей.

 

норм обогрев!

@PeterGolf, а какая длина этой петли?

 

Не требуют. 2.5 литра. это за глаза, даже 1.5Л прекрасно обогревают. 2.5 Л это 1 - 1.5 квт при разных дельтах. вы хотите с 10м2 снять 1квт, значит у вас плохо утеплённый дом, или что то с пирогом, Вы не подачу с обраткой измеряйте она и будет разная и если дом остывший, достаточно долго, а температуру поверхности, и монииторьте температуру в помещении, остальное это пустые мероприятия, и только тогда когда у вас дом прогреется полностью она уравняется, как и уменьшиться дельта. хотя около наружных стен, в зоне 50-70см один фиг будет провал 2-3гр по воздуху. Свежий пример петля 86 м в помещении 22гр дельта 7гр расход 2л.

 

Я уже писал выше - чуть более 95м

 

Да я уже Вам отвечал: знаю, что 2,5л/мин более, чем достаточно.
Но 2,5 л/мин на этой петле никогда и не будет - только при всех отключенных петлях и макс. мощности насоса. Реальный расход - 1,5 л/мин, который сейчас и стоит.
Ваш пример это и подтверждает - поскольку гидросопротивление увеличивается нелинейно относительно длины, то 2л на 86м, это весьма близко к 1,5 на 95м. Не слишком большой расход, который приводит к неизбежному увеличению "дельты" для обеспечения необходимой теплоотдачи.

А дом у меня теплый (стена - 60см = 51см RaufTherme + 8,5см облицовочный, на перлитовом растворе). Мостиков холода нет - "проверено электроникой")

 

Это может быть следствием что антифриз и а не вода, И какие проблемы, не та температура в помещении, какова температура поверхности в данный момент, при какой на входе в петлю Везде ли в доме тепло. или есть неотапливаемый этаж Что не устраивает в итоге сейчас были ли изменения в температурных режимах от начала, после вашего первого поста. А вообще ваш пример показателен, для любителей порассуждать про возможность работы петли под 100м, всегда говорю старайтесь не превышать 80 -85м То что она работает это факт но как