Водяные тёплые полы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

снип какой .

 

В Валтековском руководстве 10,8.
В статье (вложение) 5,3- излучение +2,2конвекция итого=7,5, что согласуется с снип (не помню номер). там 8.
Кому верить?

 

методичкам и номограммам производителей систем напольного отопления, и все программы расчётные показывают 10-11вт м2

 

@Витаон, Теплотехника не моя специальность, но попробую конкретно поискать где я эту цифру взял.
СНиП II-3-79 Строительная теплотехника
Табл 4, а смысл кэффициента в методичке Малявиной Теплопотери здания Справочное пособие.

Но склонен верить методичкам по теплым полам - специфику наверняка учитывают. Хотя могут и завышать теплоотдачу ТП, заинтересованные лица все таки.

 

хорошие книги, я когда начинаю такие читать, мне кажется что я полный идиот, поэтому я и отталкиваюсь, от результатов расчётных программ или номограмм, и чисто на практике, и соотнося с расчётом теплопотерь, пускай даже примитивным на калькуляторах, склонен им доверять. потому как сходится. Опять же когда начинаешь этим плотно заниматься, в такие дебри никогда не окунаешся

 

Вот это для меня ценно. Но и учебникам верю. Средневзвешенное решение - брать по минимуму методичек -10. В моем случае вообще не критично, т. к. ТП + радиаторы.
Мне важнее просчитать локальные места перегрева типа сгущение 8петель к коллектору, достаточно ли пешель теплоотдачу снизит (коэффициент), а то как то неохота потом стяжку долбить с риском трубы повредить.
Интересно а практикуется укладка подводящих магистралей в пешель в толще пенопласта, а разводка петель поверху уже в стяжке, а то мешают магистрали эти. Есть какие отрицательные моменты при таком расположении.

 

я в гофру не кладу. потому что нагревается почти одинаково, что с ней что без, только во флекс 6-9мм, считать ничего не надо изолируете место колиественного уплотнения труб, так что бы в зоне коллектора остался такой же шаг как и везде, чаще это через одну трубу обычно обратки петель Практикуется, если о петлях, то когда транзиты не участвуют в нагреве, всё зависит от планировки и расположения коллектора, отрицательных моментов нет, полно стронников хоронения транзитов или магистралей, как и противников, я за оба варианта, по необходимости, если чисто о магистралях то почти всегда хоронятся

 

Уважаемый, Ламинированная пленка вообще-то, трех слойная. Слой алюминия скрыт под пленкой. Читайте мат часть что и куда ставить.

 

А ставить то её зачем. от потерь вниз она до ж...пы. так как там играет роль только сопротивление теплопередачи. ,а оно зависит, только о толщины утеплителя, и его коэфф теплопрводоности. где там какие то сран...е 3мм волшебной плёночки. Верх ничего не отражает, так как в твёрдых телах 'это физически не работает, так зачем? Да даже если б и отражала, получили просто некоторое увеличение переноса тепла, на несколько% что это бы дало на практике. да ничего. просто теплоноситель был бы чуть холоднее. на расход энергии и на отдачу самой поверхности это никак не влияет Ну я понимаю, когда произ мультифольги честно пишет, что это гидроизоляция. и удобная разметка Что будем делать с матами, там фольгой и не пахнет

 

Если между слоем алюминия и стяжкой слой (пусть даже оч тонкий) любого оптически прозрачного материала (полиэтилен) то отражение будет. Тока слой должен быть более длины волны света. Поэтому если на фольгу положить слой пленки п/э микрон 100 все должно работать, заодно защита от щелочной среды стяжки. Тока прирост теплосопротивления мизерный, экономия тепла от этого мероприятия цену фольги никогда не отобьет, поэтому себе лично заморачиваться не буду.
Европейцы эти сдвинутые на экономии энергоресурсов, а то что на производство ламинированной фольги тоже надо энергоресурсы затратить (причем больше, чем она сэкономит) производитель умалчивает. Маркетинг однако. Хотите "экономии" - мы тока рады, платите бабосы.

 

Я давно как-то хорошо залезал в эти дебри, перепроверял разными расчётами, у меня тогда сошлось и получилось примерно 11 Вт с м2, ну иногда 10 может быть, поэтому говорю можно нижний порог занижать немного. Давайте воспользуемся помощью зала какие мнения на этот счёт у специалистов? @Центр Групп НН не поделитесь опытом?
@Ovit1 вы же также 11 Вт/м2 здесь описали при расчёте теплоотдачи пола?

 

@Радомир999, Естественно Валтек не норматив.
Но в нормальных условиях теплопередача как раз приближается к 11 Вт на градус.
И считается, разумеется, средняя температура, а не максимальная (в чем многие ошибаются)

 

Но почему-то многие пользуются этой ненормативной цифрой

(t подачи - t обратки) / 2 ? что за средняя температура?

 

Если мы говорим о теплоотдаче теплого пола, то средняя температура поверхности пола, разумеется.
Температура жидкости тут вообще по барабану.

Или я не правильно понял вопрос.