Водяные тёплые полы - 6

Мой случай. Насыпано 400мм керамзита, поверхностная пропитка молочком, черновая стяжка. Работает.

 

Однозначного ответа так и нет. Так стоит или нет заморачиваться с рантовыми зонами? Есть ли в них вообще смысл, выгода, толк?
С ними, конечно, расход трубы сильно возрастает, но зато есть и жирный плюс (ИМХО), вдоль внешних стен будет возможность потеплее сделать.
В минус:
Укладка с шагом 100мм - трудоемкое занятие.
Потребуется коллектор с большим числом контуров- затраты. Плюс, трубы и теплоносителя необходимо больше.
Рассудите пожалуйста. Спасибо!

 

Судя по тому, что основные теплопотери идут через стены, и самый распространенный метод отопления - радиаторный (около стен), сами как думаете?

Однако, если стандартного шага хватает для компенсации теплопотерь (реальных с учетом инфильтрации) и стены достаточно утеплены, то можно и обойтись без рантовых зон.

Всё индивидуально.

А затраты лучше производить в процессе проектирования и монтажа системы СО. Иначе исправление ошибок ведет у их увеличению минимум вдвое.

 

А может через окна и двери? Поэтому радиаторы по внешнему периметру, как правило, под окном, а сами окна, как можно меньшего размера.

 

Кто сможет взяться расчитать ТП для первого этажа, конкретно интересует укладка со схемой, петли, длинна, что бы можно было по схеме самому уложить все? киньте в личку предложения, не дружу я с программами по расчету ТП.

 

Делайте рантовую зону у окон и дверей, + 500-1000мм в обе стороны от них

 

Позволю себе процитировать уважаемого Витаона "Я не делаю рантовых зон, у меня почти в 90%
шаг 150мм везде, поэтому они мне не нужны,
1лишняя нитка погоды не сделает, просто
первым делом подача заходит, вокруг
наружной стенки, все потери перекрываются с
запасом, Если и есть сильно холодные зоны
(стена плохо утеплённая, сильные северные
ветра), или панорамные окна в пол, делаю
отдельные высокотемпературные контура
вдоль этих зон, теплоноситель 50-60гр,
ширина зоны50-60см = 3-4 ветки трубы, вдоль
стены никто не ходит, зато получаем мощный
обогрев ...Длинна петель стандарт для меня не
выше 80м ,проблем нет. теплоноситель по
факту исходя погоды, и теплосъёма"
Минимум теории, максимум практики.

 

чем не рантовая зона? в коллекторе (правда в другом) также занимает место, трубы тоже расход
я кстати так и буду делать, 2 доп. контура прямо от котла по наружным стенам

 

Тем, что это крайний и частный случай.

 

Дом новостройка, еще не просох. Ванна с наружными стенами не граничит. Посмотрим как будет после винишной отделки и установки межкомнатных дверей.

 

А сколько контуров, какой насос и какова длинна петель?

 

самый правильный метод применения рантовых зон это укладка отдельной петлей с более высокой температурой, а от уменьшения шага трубы тепловой поток увеличивается незначительно. и если все делать по уму то надо ставить демпфер между краевой зоной и основной

 

Позвольте, наверное глупый вопрос.
В каком направлении навиваются контура, по часовой или против? Дело в том, что чтобы уложиться в допустимые длины, в одном помещении придется один контур крутить по часовой, а другой против. Спасибо!

 

5 контуров. Петли от 70 до 110м 16-ой трубой. Расходомеры показывают 2л/мин.

Стена в ванной хоть и внешняя, но капитальная. Она пока на пару -тройку градусов холоднее межкомнатных стен, может быть еще обратная тяга из вытяжки (на кухне была). Отопление работает только полторы недели. Думаю стоит подождать когда весь дом просохнет и прогреется. А там видно будет.

 

Как-то давно-давно пытались разобраться, как правильно по-феншую крутить):
https://www.forumhouse.ru/threads/99387/