Водяные тёплые полы - 6

рисуйте схему с пояснениями, каким волшебным образом \это будет работать, если есть на входе трёх или 2хходовый клапан, .он закрылся, и всё. циркуляции привет, а закроется он почти сразу, так как по байпасной линии нет циркуляцииииз за отсутствия насоса, в итоге срузу в точке контроля получите полную температуру котла, напрямую это другой вопрос. или с конторолем на обратке, типа унибоксы, да и то на 60м они не расчитаны

 

утверждение экономически не совсем корректно, то что дороже капитальные затраты да, но не забывайте про эксплуатацию,
Что вам надо, что бы использовать 1 насос
1 система будет использоваться в низкотемпературном режиме
2 либо в узле разделения на ТП и радиаторы поставьте коллектор с регулирующими вентилями либо объедините все в один коллектор
3 треходовой клапан перед коллектором ТП убирайте

ваш гемор в настройке будет в том что необходимо обеспечить расчетную температуру и скорость теплоносителя для теплого пола согласовав с радиаторами.
Похорошему надо считать теплотехнику с гидравликой, что глобально даст
1 расчетная температура теплоносителя
2 размеры радиаторов и условный проход трудопроводов радиаторной системы
3 условный проход трубопроводов ТП
В общем еще многое следует сказать ...

 

конечно напрямую

 

Вы предлагаете полностью перейти на низко температурную схему. Это приведет в увеличению числа секций радиаторов. В данном случае дешевле насос. Как то с гидравликой я не разобрался, поэтому и вопросы)

 

вы правильно ответили на свой вопрос)

 

ну так я то что коментировал. вы прочитайте мой пост на котрый вы ответили утвердительно, напрямую и дураку понятно

 

Добрый вечер!
Пожалуйста. покритикуйте раскладку ТП
Нарисовала два варианта - один с улитками в зонах внешних стен, вторая - со змейкой там же. Все контуры длиной от 47 метров (в ванне) до 68 (в прихожей и кухне). Труба 16, шаг в контурах у стен - 15 см, в центральных контура - 20 см
Есть ли серьезные недочеты?



Заранее спасибо

 

Такая лепота критике не подлежит,
одно пожелание делайте все улиткой

 

А какой вид раскладки лучше использовать для краевой зоны ?
1. Улитка
2. Змейка
3. Двойная змейка

 

C точки зрения гидравлики, равномерности теплораспределения улитка рулит,
в краевой зоне так же лучше стремиться к улитке, а большую теплоотдачу получаете за счет:
- для больших площадей это может быть пущена отдельная петля с увеличенным потоком теплоносителя,
- уменьшенный шаг укладки
- по краю начинаете змейкой и переходите на улитку,
во всех случаях заходим по краю подачей

 

Подскажите какой вариант раскладки лучше выбрать?

 

По гидравлике чуть лучше первый, в целом без разницы

 

первый лучше по гидравлике,
во втором тепловой поток сильней смещен к краю

 

Ребята, как считаете, насколько нужен обратный клапан на прилагаемой схеме? Продавит ли его насос? Характеристики своего насоса не помню. Какой-то простенький Грюндфос.

Направление потока через обратный клапан неправильно на картинке показано. Не обращайте внимания.

 

Я думаю он тут не нужен