Водяные тёплые полы - 6

под плитой же утеплитель будет, почему расход газа больше будет? - только дольше будет нагреваться, но и остывать дольше будет

 

да не будет цоколь никак греться от 1 этажа - утеплитель на потолке будет, он же шумоизоляцией будет и толще и теплее и дешевле чем можно позволить на 1 этаж под ТП. И все тепло, что вниз уйдет при нагреве теплым полом первого этажа - оно все отдастся наверх при остывании. где лишний расход тепла?

да, большая инерционность, но чем она плоха? - при резких перепадах t на улице - в доме будет больше постоянства, стабильности. алюминиевые радиаторы и чугунные. Купаться в ванне чугунной и пластиковой. Да, алюминий быстрее нагревает, но и моментально остывает, а чугун сцуко стабильнее. Печку из красного кирпича дольше топить, но ведь с железной не сравнить

может это и не правильно, но какие тогда вразумительные жирные минусы. плюс - экономия на совмещении шумоизоляции цоколя и утеплителя под ТП 1 этажа

 

Флаг в руки. Через год можете рассказать о положительном опыте на форуме и возможно все последуют вашей технологии.

 

Уважаемые знатоки подскажите пож по петлям теплого пола на втором этаже от гребенки расположенной на первом этаже. Читал тут на форуме что так можно нужно только поставить удалитель воздуха он стоит на гребенке нужно ли ставить этот удалитель в верху на каждую петлю?

 

эт вы про один этаж имели ввиду? у меня один первый этаж с ТП (ну и еще одну ветку на туалет 2м2 на 2 этаж от этого же коллектора). ТП ~ на 70 квадратов, семь веток ~68,68,65,65,60,60, 12м. насос ТП нужен 25-40?

всем не надо, только у кого шумно в цоколе будет и ТП на 1 этаже. Эт не моя технология, это жаба душит жб плиту со всех сторон укутывать

 

Как думаете, какие трубы предпочтительней (при самостоятельном изготовлении) для подключения низкотемпературного отопления - коллекторов ТП?

 

очень желательно

 

Полипропилен, сшитый полиэтилен, металлопласт. Перт вряд ли больше 20го диаметра найдете.
Если правильно понял вопрос.

 

Если только от 100 мм, то греться цоколь не будет

через примыкание большой инертной плиты к уличным стенам

Нет, не будет.
Вчера был в деревне, бабушки дедушки натопили АОГВ, так как дом остыл за ночь. Топили пока не станет тепло. Отопление сделано через большую систему стальных регистров.
Так вот отопление выключили в обед, а в помещении находиться было невозможно до вечера, открывали окна.

При резком потеплении, вся тепловая мощность накопленная в большой инертной стяжке будет выходить в помещение. Будет 2 варианта у Вас: накрыть коврами и открыть окна.
То есть при резком потеплении тотального перегрева всего дома не избежать. А такая плита остывать у Вас будет долго, день, а может и более.

Зимой все гораздо быстрее, и разницу не почувствуете. А вот в межсезоние экономить у Вас не получится.

Теплый пол экономичен только тогда, когда он правильно исполнен.
А правильно - это теплоизоляция непосредственно под трубами.

 

Это первый этаж и в результате утечек сантиметров на пять вокруг цоколя будет оттаявший снег гарантия 100%

 

Экономия под большим вопросом. Чем будет достигнуто восполнение теплопотерь не столь важно. От применения теплого пола тепловые потери дома не снижаются.

 

Ощущение комфорта при напольном отоплении возникают на меньшем показателе термометра, нежели при радиаторном отоплении.
Так же при радиаторном отоплении максимальная температура (а следствии максимальные теплопотери) под потолком. В напольном отоплении наоборот в зоне пребывании человека.
Средняя составляющая температуры воздуха ниже. (на 2-4 градуса, в зависимости от высоты потолков).

А если ниже температура, ниже и теплопотери. Опять же при правильном устройстве теплого пола.

 

Правильно, через перекрытие к стенам будут потери, об этом и написал

 

Вы не знаете законов сохранения? Или просто выдаете желаемое за действительное? Если дом потерял 10кВт их надо восполнить и без разницы каким способом. Остальное от лукавого.