Зачем подушка(и) под фундамент?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О такой конструкции узнал, насколько я помню, от коллег. Ввиду того что Вы, насколько я понял, являетесь идеологом применения подобных фундаментов на данном форуме, какими словами комментировали данный фундамент цитировать не буду.
Основным недостатком в данной конструкции является основание, то есть пенополистирол, в лучшем случае экструдированный. А конкретно срок его службы. Я думаю что где то не мало копий по этому поводу сломано, но я на него дом садить не стану, или по крайней мере заказчик будет предупрежден и попыток переубедить его с моей стороны будет много.
Второе стоимость. За стоимость такого типа плиты я смогу предложить проверенные временем и более надежные (IMHO) ленточные фундаменты с характеристиками не уступающими данной конструкции.
По прочности самой плиты есть вопросы. По максимальной высоте цоколя. По прокладке и ремонтопригодности коммуникаций проложенных под ней.

 

Ну, если дом кирпичный и дом этот в Краснодаре, даже если он одноэтажный, возможно, это так.
Однако, если это Тверь, например, а дом одноэтажный из бруса и проектная организация предлагает ленту в полный профиль, то , наверно, это неправильно.

 

Стройку наверное только по телевизору видели..вы хоть видели как выглядит дно котлована после экскаватора? Пишите ерунду, я строю уже 30лет-гл.инженер пстроил десятки домов и меня всегда поражал низкий уровень проектантов-строили многоэтажки поменяли три проектных конторы! Результат ноль-ошибок море,притом много глупых, на все отвечают- вы же опытные...Вот из таких проектантов начитавшихся интернета люди и делают фундамент плитой 500мм с двоиным армированием с ж/б поясами на нормальных грунтах и облегченной кладке.Ни разу не прочитал в форуме ,что был сделан расчет фундамента...

 

Если это претензия к форуму, а не к кому-то конкретно, то похожее мнение уже звучало, и оно не вызвало каких-либо серьезных возражений.
Вот только на этих стройках есть несколько иная проблема. Это низкая квалификация исполнителей плюс отсутствие геологии. Потом, вырыли вы траншею, а следом зарядили дожди. По песочку водичка бы у нас ушла в дренаж, а тут мы будем её мешать с глиной. ИМХО - подушка никак не лишняя.

У дяди сосед - доктор технических наук. Забабахал ленту только на поверхности размер 100*100, а сверху поставил деревянный сруб.

 

Как - то не о том. Я говорил не о теплоизоляции пола от грунта, а о защите грунта от промерзания. Если глубина промерзания 1 м, это значит, что теплоизоляц. свойства грунта толщиной 1 м достаточны для сохранения плюсовой температуры зимой грунта на глубине 1м..Аналогичными свойствами обладают утеплители, например вата, пенопласт, пенополистирол,пенополиэтилен,экструдированный пенополистирол, пенополиуретан т. д. толщ. 20-25мм. Например теплопроводность ЭППС-0,029 вт. м/К.http://www.teplotek24.ru/poly/153-extechnoplex.html ,а пенополиуретана 0,025Вт.м/К http://www.penol.ru/about-ppu.htm.Как то даже странно объяснять

 

Билли@Бонс, с этим трудно не согласится! Любое решение должно быть принято со знанием дела. Это кста и один из вопросов людей с которыми я общаюсь по поводу проектирования домов в Краснодаре. У нас глубина промерзания 80 см. Приходят и грят что хотят мелкозаглубленый! Зачем не понятно. На форумхаузе прочитали что он дешевле. Я конеш переубеждаю. С физикой и экономикой сложно спорит. В нашем регионе мелкозаглубленный на круг получается не дешевле обычного. При обычном просто количество работ уменьшается.
Только я еще раз напомню. Во всех моих рассуждениях были оговорки о мелкозглубленных и сборных фундаментах. Там без подсыпки не обойтись. Выбором типа конечно нужно заниматься в каждом конкретном случае. Но помнить о том что фундамент который опирается на грунт ниже глубины промерзания более надежный. И это даже ни IMHO. Это факт признанный нормативными документами. На мелкозаглубленных многоэтажные дома строить запрещено.

 

А теперь обьясните,мне,неграмотному,пожалуйста,почему защитить фундамент нельзя отводом воды из прилегающего грунта и его же утепления.Получив в итоге,помимо грунта,который не пучит фундамент,и источник тепла для него,имеющий круглый год положительную температуру?почему нужно обязательно рыть грунт минимум на метр.так застройщику выгоднее?

 

tvsm, правильно сделанный пристенный дренаж очень дорогое удовольствие. Стоимость, особенно в небольших фундаментах, может превышать стоимость самого фундамента. Его устройство должно быть вызвано очень вескими причинами. И в зданиях без подвала делать его ни к чему. Если отметка заложения фундамента ниже глубины промерзания то зачем делать его теплоизоляцию? Деньги зарыть некуда? При таком типе фундаментов утепляется пол первого этажа. Практически как горячо любимая здесь шведская плита. А рыть все равно придется и примерно столько же. 30-40 см песка плюс сантиметров 40 саму ленту в грунт. Вот уже и получаем 80 см. Теперь вопрос насколько выгодней будет засыпать половину этой траншеи песком нежели залить? Понятно песок дешевле. Но его же засыпать в траншею нужно. За это или деньги или камаз песка на собственном пупке перетягать. Плюс к этому уплотнение вибротрамбовками. Кстати положено трамбовать слой толщиной максимум в 20 см. Опять или деньги за виброплиту или самостоятельно. Кста, виброплита которой трамбуют песок под плитку 20 см плохо протрамбует, а аренда реальной шлёп ноги будет не малая. Ну опять же чуть не забыл про аренду трамбовки. И только потом заливаем ленту. Стоимость работ по заливке или 40 см ленты, или 80 см сильно различаться не будет. В итоге экономия будет мизер.
Подчеркиваю это для Краснодара и для глубины промерзания меньше метра. Там где промерзание метра полтора ситуация другая. Тут считать нужно. Вполне возможно мелкозаглубленный выйдет дешевле.

 

Кто может подсказать: А зачем нам подушка(и) под фундамент?

Представьте вы вгрызлись на 2 метра в материковый грунт, сама природа трамбовала его для вас не один миллион лет, а вы сыпите песок и пытаетесь трамбовать по новой.

 

Разговор о разных домах и разных фундаментах.
Вы, наверно, забыли про такую неотъемлемую деталь в краснодарском МЗФ, как арматурный каркас. Он стоит денег и требует некоторой квалификации. А то порой даже строители стремятся в него засунуть спинки от кроватей.

У нас на Севере наши северные дураки просто поголовно засовывают МЗФ под деревянные и каркасные дома. Мода такая.
Хотя, вполне достаточно вот такого фундамента
Ну и раз мы живем не на Юге и боремся с пучением, наши фундаменты должны иметь утепление. Все равно утепляемся. Дренаж ( даже и не знаю, что в нем такого дорого вы нашли)
и отмостка, я имею в виду не только дорожку вокруг дома, а слой гидроизоляции, лучший материал для которой на сегодня - б/у линолеум под слоем газона. Так вот, ширина отмостки чем шире, тем лучше. Грунт под домом будет сухим.
А то пустят всю воду с крыши прямо под дом и потом сокрушаются - фундамент ломает.

 

И я говорю,если вы собираетесь заглублять фундамент пусть на 40см,почему нельзя бросить по периметру дренажную трубу по цене 50р/м.Зачем трамбовать песок?Он все равно уплотнится под тяжестью бетона при заливке.И что,вам дорого сделать утепленную отмостку,лучше,конечно,не из старого линолеума,а из 20мм ЭППС или полиэтиленовой подложки под ламинат в несколько слоев также по цене 50 р/кв.м.Дорого?У меня соседи говорят,что платят за отопление по 100 000 руб за год.Я говорю-утеплите дом,Нет,отвечают,очень дорого.

 

Однако!


Про песок наверное он только для выравнивания дна и подойдет, если он у вас конечно есть тема есть заморочиться.
На счет подушки из жбетона 0 так она понятно нужна для снижения давления дома на грунт. Тока как ее посчитать -- ширину и высоту. К проектам то можно обратиться только бобла для этого мало да и толоковых узнать сразу не получиться.
на участке суглинки с вкраплениями серой глины.

 

Проблема в том, что давление дома на грунт неравномерно. Где-то больше, где-то меньше. Такая же будет и усадка.