Концепция Энергоэффективного народного/бюджетного/ дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для подтверждения эффекта стекло пакетов сделал фото сейчас, мороз немного покрепчал, но не сильно, около -5 градусов. Но это не важно, при - -20 тот же эффект. Температура на стекле и стене. Стекло теплом дышит . Извиняюсь за качество фото, света маловато.

 

В СП в таблице данные в кВт*ч, нашла таблицу в МДж https://tehtab.ru/guide/guidephysics/climate/snip230199buildingclimatology/snip230199buildingclimatologytable5/ там указано в декабре для 52 широты на юге 475 МДж, при переводе в кВт*ч получается 475х0,27777=132 кВт*ч, а не 192. Остальные цифры при переводе в кВт*ч совпадают.

 

Привет теоретиками и экмперементаторам! Почитав несколько тем по поводу СК возник вот такой вопрос, можно ли использовать СК в качестве подогрева приточного воздуха в дом. О потоплении не мечтаю так как это подразумевает целую систему т. е. СК+ТА и системой контроля над всем этим процессом. Учитывая то что дом у меня каркасный и система вентиляции должна быть, думаю как подать тёплым свежий воздух в дом. Первое это рекуператор и второе это СК. Если кто может дать совет, буду рад почитать.

 

@Алексей_Нечаев, подогрев воздуха с помощью СК будет только в солнечные дни, коих, как известно, зимой ОЧЕНЬ мало. Я б Вам посоветовал обратить внимание на темы @sim1 про грунтовый теплообменник, а также @СТАСНН про Дом в Трехречье. Еще отличный опыт использования конденционера с нестандартным расположением наружного блока (в подвале) есть у @777uran777uran

 

https://www.forumhouse.ru/threads/427140/ создал тему про недорогой ЭЭ дом.

 

Вся штука в том что я ознакомился с этими ноу- хау. Дом мой стоит на УШП подвала нет, а от труб под плитой меня от говорили делать вот и подумал о СК. Да на счёт солнца я тоже понял. Решил спросить может кто эти грабли перешагнул.

 

Есть разные концепции, например вот такая:
Там три части, на ютубе их можно найти по словам "русский энергосберегающий дом".



Или вот такой вариант
https://www.youtube.com/watch?v=3gOsI-IpEw8

 

Есть подозрение, что за кадром Вы сами.

 

Возможно, кому-то будет интересно посмотреть обзор моего дома. благодаря конструкции зимнего сада, в ясную погоду дома очень жарко, зимой.

 

Прошло четыре года со дня открытия темы. Решил проанализировать насколько изменилось моё представление о концепции бюджетного дома с претензией на энергоэффектиность.

Изменения конечно же есть, но базовые установки остались без изменения.
Изменилось конкретное представление о том как все эти установки будут реализованы.

Сегодня я считаю, что могут быть реализованы для бюджетного дома только те технические решения, которые просты как в понимании, так и в реализации широким кругом самостройщиков.

Решения требующие сразу больших финансовых вложений и квалифицированных специалистов не приживутся, несмотря на высочайшую свою эффективность.
Поэтому нет широкого применения ТН, СК, или правильных каркасных домов построенных спецами.

Больше шансов имеют технические решения с посредственной эффективностью, но не сложные и недорогие в реализации.

Каким должен быть бюджетный дом по конструктиву на мой взгляд?
Одноэтажный, засыпной каркасный дом с опилочным утеплителем толщиной 40-50 см и 60 см на потолке. Холодный чердак и утепленное подполье. Фундамент МЗЛФ с утепленной отмосткой.

Обязательно заложить под дом ГК из ПНД труб.
Площадь теплосъема необходимо увеличить по сравнению с пятном застройки дома.

Каким образом это можно сделать? Например можно сделать так:
Дом это не только тёплый контур, но и всевозможные террасы, веранды, крытые навесы для машин, примыкающие гаражи и др. строения без отопления.
Поэтому в пятно застройки необходимо включить все эти строения.
Подготовку грунта под них все равно приходится делать. Поэтому при планировочных работах сразу закладывать и под них ПНД трубу в не глубокую траншею.
Затем эту площадь тепло изолировать ЭППС толщиной до 10 см.

Трудоемкость и последствия от копки глубоких траншей в разы будут превышать затраты на организацию утепленного ГК., поэтому считаю это более выгодно.

Также нет большого смысла в дорогих СК или совмещать самодельный СК с кровлей дома или с фасадом. Затраты на это могу не откупиться.

Лучше снимать тепло из воздуха холодного чердака во время его прогрева при солнечной погоде.
Затрат практически нет, а теплоотдача большая.
Теплосъем таким образом можно осуществить и из вентфасада, при его наличии.

Затраты на отопление можно ещё снизить, если осуществить рекуперацию теплопотерь уходящих через пол и вытяжку в вентиляции.

Все выше сказанное несложно реализовать, если сделать воздушную СО, которая разработана мной и представлена в моей теме.
https://www.forumhouse.ru/posts/23565124/.

Хотелось бы услышать конструктивную критику по изложенному материалу.

 

Теоретически ГК может забрать тепло на расстоянии до 3м от труб, т. е. объем грунта может быть 50 * 6,6 * 6 ~ 2000 м3. Но это если его в минус заморозить и повысить льдом теплопроводность.
Я не могу сказать какая температура в грунте без ГК в это время, чтобы сравнить.

 

Вариант с заморозкой мне не подходит.
Хотелось бы узнать какя тепловая мощность грунта при плюсовых температурах.

Вести расчёт учитывая только теплоемкость, не совсем правильно, так как при понижении температуры в каком либо объёме, начнётся приток тепла из граничащих с ним грунтов.

 

Думаю, однозначного ответа нет, у всех будет по разному.
От типа грунта зависит, от увлажненности и УГВ, от стартовых температур, от глубины примерзания и т. д. Чем больше охлаждаем грунт возле труб, тем лучше включается приток тепла из соседних областей.

 

Согласен, что это зависит от многих факторов.
Но при расчёте ГК берут примерную мощность на метр трубы.
А как это можно перевести на кв. м грунта?

 

Да считают примерно, 10 Вт на м. п. трубы