Концепция Энергоэффективного народного/бюджетного/ дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сведению любителей экзотичных решений /типа мрамора и т. п/, теплопроводность стали в 20 раз превышает теплопроводность камней. Если не устраивает цена нового металла, то во вторчермете в 3-4 раза дешевле. Куски труб, арматуры, проволоки и т. п. думаю продадут без проблем несколько сот кг. А сколько будет стоить несколько тонн мрамора поищите в интернете+ работа по выпилке столбиков + доставка. Как шутка /флуд/ вариант пойдёт.

 

Имею обкладку топки печи из смеси стали 8 мм и мрамора 120 мм - прогрев стали намного меньше ожидаемого даже на длине около 20 см.

Теплопередача от ржавой тонкой железки к грунту будет малой через единицы лет ржавления - ржавчина будет естественно нарастающим на штыре теплоизолятором.

Временный сухой и дешевый теплоемкий вариант - забить подвал бутылками с водой.

 

https://www.avito.ru/magnitogorsk/remont_i_stroitelstvo/but_stroitelnyy_granitnyy_520941771
так к сведению, прежде чем что то сказать, стоит поискать, толкай нехочу
так же пойдут бордюры, и другой крупный бетон, бут, камень
естественно все это надо укладывать на стадии засыпки грунта, а не потом кувалдой забивать
А самый хороший вариант 200л бочки с водой, циркуляция + теплоемкость, и найти по бросовым ценам можно (так же на них можно опирать лаги полов

 

У бочек 200л относительно бутылок намного хуже отношение площади к объему. Если циркулировать через сами бочки - так это водяной теплоак водяной системы теплопереноса стоящий в подвале. Ну и общая проблема воды дешевой - если случится ниже 0 - могут быть разрушения. И система с теплой водой должна быть абсолютно герметична.

 

По такой сказочной цене это надо укладывать вместо грунта. И продувка хорошо пойдет. В ленобласти столько стоит камаз гораздо более плохого мусора с доломитовых дробилок.

Бетон намного хуже гранита.

 

@АртурАртур1986, @wcreader. Мне кажется вы путаете теплоемкость и теплопроводность. Целью установки штырей являлось снижение тепловой инерционности ГТА при зарядке и тепло съеме, т. к. теплопроводность грунта примерно-1, а стали- 60. А забить штырь длиной не более -1 м и сечением примерно 1 кв см. в насыпной хоть и уплотненный грунт можно и без кувалды простым молотком. Это делается, чтобы исключить укладку труб в тело ГТА. Читайте внимательный мой пост.
А водяные или фазовые или ещё какие-нибудь схемы, я отвергаю сразу. Они проигрывают как по стоимости, так и по надёжности. Если вам они нравятся - делайте их у себя, а здесь идёт обсуждение ГТА.

 

Я ничего не путаю, Это вы путаете метал с медью, не будут они эффективно работать

 

Посмотрите таблицу теплопроводностей материалов /расхождения могут быть незначительноми у разных авторов/.

Медь- 407, аллюминий-221,сталь армаурная -58, мрамор- 2.9, железобетон- 1.7, грунт утрамбованный- 1.05, гранит-3.5.

Докажите неэффективность расчетами в сравнении с мрамором или бордюрами, или с каким нибудь другим материалом, дешевым и широко доступным. Жду.

 

Тут и считать не чего, У Прутка сечение меньше, все тепло он отдаст на первых 20-30 см, которые итак неплохо прогреваются, Если будетеис использовать прут диаметром 10см тогда будет эффект, но такой ТА золотой будет

 

Вот что вам нужно, вот почитайте, все о чем вы здесь пишете это непонятные неэффективные идеи, (прежде чем предложить будьте любезны проверьте на своей шкуре), а готовому решению уже 10ки лет
не плохо было бы в шапку поднять

 

Как обычно - бездоказательно. И видно, что Вы плохо разбираетесь в физике теплообменных процессов между разными материалами /с разной теплопроводностью/.

" непонятные неэффективные идеи", это ваше субъективное мнение и проблемы с вашим пониманием.

Я не отвергаю приведенные вами ссылки, и не притендую на абсолютную новизну своего решения.
Решению уже 10 ки лет, почему нет данных о широком применении?

Прежде чем проверять на практике, нужно провести экспертизу здесь. И не на таком уровне, какой Вы предлагает, а более обоснованный логически и теоретически. Но Вам эта задача не по силам.

 

Теплопередача = S*(коэфф.теплопроводности)*dt/L
где S - площадь сечения арматурины (м2),
L - длинна арматурины (м),
dt - разность температур на концах арматурины.
Считаем.
Площадь сечения арматурины = Пи*D^2/4=3.14*0,0001/4=0,0000785 м2
Пусть разность температур на концах арматурины =10 градусов.
Арматурина имеет длину = 1 метр.
Теплопередача арматурины = 0,0000785*58*10/1 = 0,04553 Вт.
Итого через одну арматурину будет происходить нагрев ГТА. И мощность этого нагрева = 0,04553 Вт.

У меня есть идея по более эффективному нагреву.
Можно каждое утро вытаскивать содержимое ГТА на солнышко. Там оно (содержимое) будет нагреваться. Вечером перетаскивать ГТА обратно в подвал.
Плюсы такого способа нагрева ГТА:
1. Пока таскаешь - согреваешься.
2. Физический труд - польза для здоровья.
3. Подвал, где находится ГТА, будет сухим, а значит конструкции перекрытия и деревянного пола не будут гнить.
Минусы такого способа нагрева ГТА - не найдены.

 

Гениально!

 

Метод Дельфи, однако.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%EE%E4_%C4%E5%EB%FC%F4%E8

 

применение есть, только оно в Европе, в Японии есть похожие проекты
а у нас климат не тот, солнце мало, морозы лютые
проще печь топить, или газ провести, чем каждое утро вытаскивать содержимое ГТА на солнышко