Дождевая вода в качестве питьевой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@JoeHollenbeck, Вы таких данных не найдете. Это ж кто-то должен был делать подобные анализы после каждого дождя . Ищите данные в прессе по дождевым катаклизмам. Но я лично про кислотные дожди давно не слышала. Для их выпадения должна где-то произойти весьма серьезная утечка какой-то дряни, чтобы она могла в большом количестве испариться, а потом на вашу голову вылиться. Если такое случится, то проблемы будут с водой из любого природного источника.
У Вас-то откуда сильные регулярные загрязнения? В райском краю живёте!

 

Примерно в этом направлении и ищу. Ну и с уклоном в данные тех, кто дождевую воду использует постоянно на гос уровне, некоторые районы Китая, Индии, США, Бермуды.

Превышение ПДК по NO и NO2 в 2-5 раз очень часто в городе. Раем это называть язык не повернется. В горах, где дом - тут да, намного лучше. В городе, я бы воду точно не стал, даже как техническую использовать.
Обычная картина в городе зимой.

 

Бывал в вашем городе, правда очень давно это было.

 

На самом деле про минерализацию воды - это не бред. Понимаю что сейчас вы все на меня наброситесь, но как мне объясняли этот процесс химики и врачи:
Дождевая вода, попадая в землю как губка начинает впитывать разные минералы до какого-то предела. Дальше она уже не минерализуется и при превышении содержания какого-либо вещества почва фильтрует ее. Если собрать чисто дождевую, то она будет дистиллированная. При попадании в организм она наберет недостающие минералы из вашего организма. Выпить дождевую воду раз или два - ничего страшного не будет. Но пить ее постоянно не стоит.
Это простое словесное объяснение без описания химических процессов. Можете мне не верить, можете поискать подтверждение или опровержение моих слов.

 

Вы собираетесь только воду пить, или ещё чем-то питаться?

 

Не хотелось бы затевать спор... просто выскажу точку зрения человека живущего в отличных от ваших условий.
Вы согласны, что ледниковая вода фактически является дождевой? Ледник образован падавшим снегом, что полностью аналогично дождю.
Водозабор Алматы производится из Большого Алматинского Озера, у которого единственный приток это ледник расположенный несколькими километрами выше. Приток идет по гранитному руслу, все время по поверхности и дно озеро тоже гранитное - никаких минералов она там собрать не может, т. е. много миллионов человек многие десятилетия пьют дождевую воду постоянно. С изрядным влиянием хлорирования... надо признать.

Клинических нарушений у жителей целого города в связи с этим не выявлено.

PS Думаю на этом диспут о возможности или невозможности, употребления дистилированной воды не стоит более поднимать. Субъективные и объективные точки зрения были уже озвучены. На праве авторства этой темы, прошу.

 

Анализы у вас есть городской воды. Интересно глянуть, ибо в граните радиоактивность присутствует.

 

Город существенно вырос со времени запуска водозабора на БАО, сейчас часть города питается из подземных источников, но это две совершенно независимых сети (из-за высоты). В таблице результаты и по БАО и по подземным источникам отдельно.

Поделитесь потом своими выводами тут, пожалуйста.

 

Довольно пресная вода. Полагал, что солесодержание будет выше.

 

Насчет радиоактивности гранита это в значительной степени миф. По работе общался с сотрудником нашего ИЯФа (Институт ядерной физики), он для нас разрабатывал методику расчета опасности объектов использующих источники ионизирующего излучения - это я к тому что он в ИЯФе не сторожем работал.

Однажды при нем вспомнил басню про то как к нам на Чимбулак (горнолыжная база) приехала группа японцев, включив дозиметр японцы расширили свои узкие глазки и "смотав удочки" срочно улетели домой.

С его слов - да, из распространенных (и относительно дешевых) видов камня излучение гранита на одной из первых позиций. Но этот фон настолько ниже хоть сколько-нибудь опасного уровня, что обращать на это внимание вообще не стоит.
Не запомнил исходных данных, но, по его словам, за один полет на самолете можно получить большую дозу (особенно если не повезет с солнечной активностью), чем если всю жизнь жить в доме из гранита.

И при этом и то и другое будет существенно меньше опасной для человека дозы.
Так что басня про японцев всего лишь сказка.

 

А у нас на Карельском перешейке фонит довольно часто.

 

@JoeHollenbeck, Давненько в журнале Дом или Советы профессионалов вычитал как один американец сделал подземный ЖД резервуар на несколько кубов. Воду собирал с крыши, фильтровал от листьев и прочих крупных механических примесей, в нем отстаивал. затем через ВВ фильтровал, обезараживал УФ лампой и пил безо всяких проблем.
Если к этому добавить обратный осмос то вообще никаких проблем думаю, а уж для унитаза так и подавно, там и так Г... плавает, так, что хуже не будет. Раньше белье в реках полоскали.

 

попробуйте (если смелый) внушить это тем - кто пьёт воду из установки обратного осмоса

 

@JoeHollenbeck, добрый день!
Дача в ШЩ общество "Казахфильм", это около конечной автобуса. В 90-х годах сосед пенсионер, его участок четвертый от дороги (Микояна, не помню как сейчас называется), собирал дождевую воду для питья (жил летом на даче). Ходить на колонку было далеко, около 800 метров. Собирал воду на протяжении (на моих глазах) не менее десяти лет! Предварительно мыл крышу хозяйственным мылом. В то время никаких фильтров не было, во всяком случае, у него не видел. Хранил воду в алюминиевых бидонах в подвале. Естественно, перед употреблением кипятил. Но тогда, правда, такого смога в ШЩ не было.

 

Спасибо за коммент @scuba, да ниже меня в ШЩ зимой все затянуто. Но все таки я вроде уговорил пока супругу ничего с дождевой водой не менять. Только хлорировать все же как техническую буду, (взвесив за и против) по совету @Lmv16