Система натурального освещения, которая доставит солнечный свет в самые дальние уголки дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё надо рассматривать с привязкой к стоимости и трудозатратам. При стоимости готовой системы в десятки тысяч рублей, стоимость самодельной системы слежения в пределах тысячи рублей (на покупные компоненты) и "пару вечеров повозиться" - не такая уж и "сложность".

 

Слушайте. А кто мешает из трубы канализационной 200 диаметра сделать такую вещь. Ну может получиться не так эффективно. Но суть та же. И уложиться можно в 2 тысячи. Изнутри обклеить зеркальным аракалом и вставить стекло мембранами 3-4 на весь промежуток. Только герметично закрыть. Я вот прикидываю. Мне бы пригодилась такая ерунда. Допустим на втором этаже ванна и гардеробная без окон. Вывел на крышу. По крайней мере днем свет не включать. Кстати у БРАС были похожие решения. Я у них брал черепицу на крышу. Так вот они мне предлагали похожее. Цена была за выход с колпаком порядка 6 тыс. и метр трубы по 3 или 4 тыс. Но это было 13 году.

 

Качественная герметизация прохода через кровлю и светосборник скушают всю экономию на электроэнергии на десятки лет вперед. Ну сколько там днем ванная или гардеробная потребляет электроэнергии? Пусть даже часа четыре в день (в светлое, "солнечное" время суток) ватт 10 светодиодными или 20 энергосберегайками (аналог 100Вт лампами накаливания) - рублей на 50 или на 100 в год.

Вооо-т, ключевое слово - "вещь".

 

Думаю, что тут технологическое решение, которое не просто повторить. Сам колпак расчитан не на прямое пропускание света, а под углом, это самое главное в этом устройстве, а дальше свет должен по трубе идти как по световоду и кпд должно быть высокое.

Я уже писал свое мнение, это не должно окупаться в прямом смысле. Это комфорт и красота.

Я Ванной комнате между Ванной и кухней поставил полосу светоблоков, получилось вертикальное окно 12Х265 см. Еще специальной кислотой протравил, что бы стекло было матовое. Эти расходы окупятся через тридцать лет, но удовольствие днем, особенно в солнечную погоду зайти в ванную не соизмеримо.

 

Повторить достаточно просто. Да, будет определенный гемморой с герметизацией прохода через кровлю, но не сложнее вывода дымовой трубы. Короб можно сделать из простой оцинковки, или даже из фанерки и оклеить алюминиевой фольгой изнутри, перфекционисты могут взять тонкую нержавейку .
А КПД - вообще ни о чем. В самодельной системе можно сделать площадь световода на 10-20-50% больше и получить больше яркость.
Другое дело, что если вести речь чисто о освещении (типа туалет- ванна), то в категории "дешевле и проще", пожалуй лучше будет сделать светодиодную лампу от сети. При отсутствии таковой - солнечная панель+аккумулятор+светодиодная лампа. При этом рисков протечки крыши или недостаточной теплоизоляции потолка будет гораздо меньше.

 

Только, применительно к обсуждаемому устройству, аккумулятор надо исключить - когда будет работать световая шахта, то и панели без участия аккумуляторов будут работать на освещение. Аккумуляторы добавят функционал, которого нет у световой шахты.

 

Да, соглашусь, но с аккумулятором удобнее.
У самого была мысль сделать световой колодец на строящемся доме, но, пожалуй, буду делать просто светодиодные светильники, в перспективе на бесперебойном питании.

 

Да кто же спорит. Конечно проще и удобнее с лампами. Они уже весят. Но хочется чего то интересного.

Оно как в качественном звуке…. Когда доходишь до чего то максимального. Дальше уже качество идет не соразмерно деньгам. На каждый килобакс получаешь 1% улучшения.

Так и тут.

Когда делать нечего почему бы не по мучиться. Вдруг, что и получиться.

 

Да, фирменная система имеет такую опцию, встроенные LED лампы в канал,

 

Да, с лампами лучше. Причем - без световода...

 

Видел как-то. Освещение в метро. Курьез, конечно)

 

Это Где? Монумент технологиям. Вот если бы в Московском метро на глубине пятьдесят метров построить и свет отключить.

 

Берлин.

 

Вот сижу сейчас в комнате, с окном 1.5*1,5 метра и не очень мне светло.
Вряд ли световой люк обеспечит такое же количесвто света как и окно.
Вообще идея такой системы очень интересная.
Основные теплопотери в энергоэффективных домах - через окна.
Убрав окна и заменив их на такие люки, мы уберем теплопотери и сможем приблизится к пассивному дому.

 

А вы сделайте эксперимент, читайте книгу в метре у окна, а потом откройте окно и вытащите книгу и сравните ну конечно если на улице еще в принципе не темно, а где то солнце за тучами.
Судя по исследованиям фирмы, которые на фотографии эффект есть.

Можно, но Вы лишитесь визуального контакта.