Как оформить землю под мачтой связи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а что смущает: оборудование контейнерного типа (прд/прм станции связи 6.8, насосные, и прочие холод/ДГУ/установки 6.7). только вот, про вышку /антенну, речь вообще была
т. е. за исключением радиополей, ?

 

Да меня не смущает особо, просто в будущем как-бы это негативно не отразилось на назначении эксплуатации ЗУ. Вот и перестраховываюсь.

 

а это что за зверь?
ИМХО: ЗУ просто используется, эксплуатировать его как?
а вот мачта с разными штырями, противовесами, и прочими лучами с лямдами/ ГГцами
к контейнеру какое отношение имеют? по сути это называется отдельным "сооружением"

 

Мачта к контейнеру имеет самое прямое отношение, они связаны друг с другом в единый комплекс.
Потому как по отдельности эти объекты не смогут выполнять общую производственную функцию, заложенную в них оператором связи.
В чем проблема, если участок один, общий и под мачту и под контейнеры?
В заявлении на согласование СРЗУ я конкретно указал под существующее сооружение связи, а именно "Радиовещательная передающая станция ХХХ, Х МГц в г. N-ске", т. е. именно как комплекс, принятый по акту приемки. В акте это сооружение связи так и именуется.
Почему архитектура вновь указывает только контейнеры мне непонятно. Это их "тараканы в голове".
Какая им разница что там будет конкретно стоять? Всё что необходимо использовать для содержания и эксплуатации именно этого сооружения связи как комплекса, решать только мне, как оператору связи.
К примеру мы же не указываем в наименовании цели образования ЗУ отдельно: теплицу, туалет, баню и т. д., когда строим на участке под ИЖС главное - жилой дом. Здесь аналогично!

Ладно, пройдем все этапы утверждения СРЗУ, а там посмотрим. Думаю что при оформлении прав на ЗУ можно будет уточнить и скорректировать в документах наименование цели его образования.

 

по другому радиопередатчик в диапазоне ХХХ с антенной, БП и каблами. Усе!
Акты, КаэСки -это Ваше внутреннее.
т. е. стандартной мачты для антенн у Вас нет и антенна на контейнере (рация на бронепоезде)
и приемное оборудование с антенной тоже отсутствует, т. е. автоматический ПРД "контейнерного типа".
Архитектору наплевать на несущие, гармоники и прочие направленности, он смотрит в п. 6.8. что там точно для данной местности? про какие то поля где нет растений растений

и возможно еще термины / определения:

Контейнер- емкость (объем), место для хранения/перевозки, а Вашем случае "сооружение" связанное с землей столбиками, т. е. не ОКС, а нечто "контейнерного типа". Для сравнения ТП (стояло) и ДГУ в контейнере (монтировали в 2012г) и п. 6.7, на который заказчик объ... пока поставил на баланс.

6) здание - результат строительства, и тд. здесь не применить.
23) сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.
Строение – термин по большей части юридический, под ним подразумевается постройка, связанная с земельным участком.
Для ИЖС: Строение - отдельно построенное здание, дом, состоящее из одной или нескольких частей, как одно целое, а также служебные строения. по иному домовладение.

может быть все же получили то, что просили ?

 

Похоже на кад ошибку, когда не хотят искать решения

1. с архитектором согласовываете " оборудование контейнерного типа" на фундаменте как основное строение. К нему сооружение: мачта под Хшт под антенны прм/прд, высотой Нм, и не радиополе! как для СВ ДВ диап. или несколько сооружений.
НО! не забыть про местный ЕГРП, что он пропустит как не ОКС.
2. к КИ за правильностью XML файла, они тянут резину, потому что явно в инструкции не указано по данному виду использования ЗУ

+ насколько понимаю разрешение соответствующего комитета ... и т. д.
и исполниловку по объекту в целом. Вот в ИД и прописать что в итоге согласуете.

т. е. вначале к регистратору,

 

Я вас ниразу не понял. Бессвязный и неструктурированный набор слов. Изложите мысль кратко и ясно!
Для данной местности точно можно 3.1 (6.8 сомневаюсь пока), так как в округе в радиусе 200-300 метров конкурентов полно (радио и ТВ вещание), да и ещё мачта ФГУП "РТРС" стоит, федерального значения, высотой 192 метра.

 

я Вас тоже:

т. е именуем один комплекс, а местный прораб прописывает- сооружения: "два контейнера с радиооборудованием" без мачты

посему и прописал:

где Вы указываете про мачту? Мачта на контейнере? как рация в танке?

налицо отдельное сооружение, прочно связанное с землей=объект ОКС: мачта с антеннами - и возникает вопрос: что дословно прописано в п. 6.8 про радиополя?

У Вас комплекс в составе: мачты с антеннами (1-е сооружение) и прм/прд оборудованием контейнерного типа (2-е и 3-е сооружения)
см. вложение - простояла эта мачта года три, народ был доволен связью мобильника, фото с карт гугла, а щас мачты нет - бдительные граждане (конкуренты?) ближайшего СНТ жалобу накатали и КУ- мачту снесли, при оказии блоки сфоткаю
ЗЫ: ретрансляторы появились через полгода метрах в 500

 

Сорри, тему с начала не просматривал:

жаль Вас конечно ...

 

Долгая у Вас дорога, однако ...
если не секрет: какая реальная мах мощность прд? несущей и модуляции
и на какую высоту антенну поднять хотите? у вас там горы в округе?

 

Да, на фото у нас всё хозяйство подобного типа.
Рядом с нами нет ни садов, ни жилья, помойка, промзона и кругом заводы с вредными выбросами.

Дорогу осилит идущий. А насчет ТТХ, это коммерческая тайна предприятия.

 

я лично только ЗА! , а если с "тараканами" разобраться - то легкО! достигните
поставленных целей

кто ж сомневается? я же:

с таким контёйнерным комплексом никакие высоты, Ку и прочие диполи/девиации не нужны,
ниидар отдыхает

 

Ещё раз скажите, под цели не связанные со строительством можно получить ЗУ на праве без торгов?

 

Мне кажется нет такого разграничения, если цель использования ЗУ без строительства на нем объектов кап. строения, то ЗУ должен уходить в частную собственность без торгов. Чем объясняется такое приорететное право, тем, что можно отобрать потом, этот ЗУ без объекта недвижимости на нем без лишних хлопот.

 

Мне ваша логика понятна и импонирует, но не стыкуется один момент - каким образом можно вот так просто отобрать частную собственность в виде земельного участка, который к примеру будет выкуплен по договору купли-продажи (про аренду промолчим, спорный вопрос)?
А я и хочу только выкупить, тем паче, что по кадастру сейчас 1 сотка выходит всего 20 т. р. (ранее было 165 т. р.)
Отобрать нельзя - можно только добровольно собственнику отказаться от имущества.