Как оформить землю под мачтой связи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это однополярно, не целевое ипользование. Фиксирование нарушения и все ваш участок, уже не ваш. А зачем он вам, без строительства, вы ведь на сколько я понимаю, хотите БС- ку там возвести. А при желании ее можно признать как кап. строение, все зависит от настроения.
Да и вы уверенны что вам отдадут этот ЗУ в частную собственность. Помоему этот вопрос мы обсуждали. Переуступка прав на аренду, это более реалистично. В частную собственность у Нас дают только главшпанам "мегафону".

 

Каким образом станет нецелевое, если в документах будет так как на самом деле? Странное заявление ваше. По такой логике можно дальше продолжать и все частные торговые точки на ЗУ "не связанные со строительством" признать "нецелевыми" и изымать пачками. Была бы торговая точка, а нарушение найдётся. Для беспредела есть судебная защита... ну или револьвер.
"Пули погуще по оробелым, в гущу бегущим грянь, парабеллум..." (С) В. Маяковский.

Почему я должен быть не уверен? Ведь местный административный регламент писан собственными ручками главы муниципалитета и он его лично утвердил, завизировал и опубликовал на сайте ОМСУ. Кстати сооружения связи согласно закону "О связи" № ФЗ-126 от 07.07.2003 г. охраняются государством, по вашему выходит, что государство противоречит собственным же интересам?
Этот вопрос будет интересен уже прокуратуре или суду и глава не отвертится, сам регламент принял - сам и будет реализовывать. Не хочет - заставим.

 

Ну это другой вопрос. Не совсем ясно, что вы имеете ввиду под предлогом не связанным со строительством.
Ваш коллега привел реальный пример, как можно снести нафиг вышку и участок уже будет никому не нужен. Отбирать его не надо, сами откажитесь от него.
Если в законе указанно, что для таких объектов не нужно разрешение на строительство, то это не аргумент, что ЗУ нужно оформлять на использование его как не связанного со строительством.
Сударь я не понял вас, вам дают ЗУ в собственность или в аренду ?

 

Не толкайте впечатлительных людей с неуравновешенной психикой на преступление, в частности против государства. Исход для таких субъектов всегда прозаичен и плачевен.
Если это произойдет то эти люди "сядут по уголовке" на зону, так как в силу закона "сооружения связи охраняются государством" ну и ессно самим собственником сооружения связи. Весь объект охраняется, находится под сигнализацией и видеонаблюдением. Вы думаете шутки что-ли?
Предлог "земельный участок для целей не связанных со строительством", это размещение на данном ЗУ любого объекта или сооружения которое не требует разрешения на строительство и не являющееся "объектом капитального строительства".
Мне пока ничего не дают, так как я пока ничего и не просил на каком либо праве.
На данном этапе нужно хотя бы утвердить СРЗУ и поставить ЗУ на КУ. Дальше - оформление прав в виде ДКП на ЗУ под существующим сооружением на основании ст. 39.20 ЗК РФ и местного адм. регламента, потому и смотрю вперед, как это сделать и в рамках чего. Советы и комментарии здешних ГУРУ приветствуются. Что непонятного-то?

 

Вы что псих. Кто толкает? Идите лесом, со своей БС. Если по чесноку мне пофиг, что вы там делаете у себя в округе или районе,хоть на каждом квадратном метре испрашивайте участки не связанные со строительством. И не провацируйте людей своими двусмысленными вопросами не имеющими прямого отношения к теме.
Теперь ответьте мне, на какое преступление я толкаю впечатлительных людей ?

 

Ну тогда и загляните в ЗК, там все написано, какие основания служат для предоставления ЗУ без торгов.

 

Вы лишний раз акцентируетесь на неправомерных действиях, подчеркивая тем самым ситуацию беспредела. Поймите, что всё решается только получением легитимного судебного решения.

Наш местный муниципальный регламент об этом умалчивает. ЗК РФ об этом тоже умалчивает о случаях торгов для ЗУ, которые не под строительство.
Да и глупо производить торги на ЗУ для целей не связанных со строительством, потому как это некапитальный объект. А вот ЗУ я думаю может быть в собственности лица, имеющего на таком ЗУ объект не связанный со строительством, т. е. не требующий разрешения на строительство, так как одно другому не мешает. И для надлежащей эксплуатации данного сооружения требуется надлежаще оформленный ЗУ на праве иначе бардак и беспредел может быть и спорные ситуации. Хоть объект некапитальный он может простоять и намного дольше аналогичного капитального объекта. Всё решает владелец сооружения, сколько служить объекту.

 

Интересно как вы будете испрашивать ЗУ без какого либо права? Или у вас можно потом решить" на каком же праве мне все таки нужен ЗУ ?;,эх была не была возьму в собственность раз дают.

 

Novossyol, я процитировал вашего коллегу https://www.forumhouse.ru/threads/295521/page-18#post-14820361
Еще раз, я чихать хотел на ваши БС, но если вы будете нарушать мои права, я не посмотрю что ваши сооружения охраняются государством (меня это слово не пугает) и подам в суд.
Если вы не верно понимаете мои посты, то это ваше право, а я же в свою очередь хочу сказать, что никого не призываю сносить мачты.

 

И вобще я не пойму, что я здесь делаю в этой теме. Как сюда попал, не пойму. Не подписывался. Кликнул на сообщение в колольчике не обратив внимание, что был ваш ответ, но оказывается в другой теме. Я то думал, что нахожусь в теме СРЗУ. Бардак какой-то.

 

Также как и все, а в чем собсно проблема?

Сначала согласовывается и утверждается СРЗУ, ЗУ ставится на КУ, а потом уже решается вопрос о предоставлении ЗУ на каком либо праве. В частности под мой вид объекта, считаю что нет препятствий в 4-х вариантах на выбор:
1. Оформить разрешение на использование ЗУ без оформления имущественного права, то есть по разрешению на основании ППРФ № 1300 (самый хлипкий вариант в частности закрепления на ЗУ).
2. Оформить с ОМСУ бессрочный частный сервитут. ст. 39.23 ЗК РФ это допускает, был бы инициатор. Не захотят добровольно - через суд.
3. Оформить аренду на основании местного регламента и ст. 39.20 ЗК РФ.
4. Оформить куплю-продажу на основании местного регламента и ст. 39.20 ЗК РФ.

 

Тоесть вы хотите сказать, что в заявлении о предварительном согласовании предоставления ЗУ, вы не указываете какой вид права вам нужен и цель его ипользования.
По вашей логике, тогда можно пустой бланк отдать и сказать, ну вы типо пока предоставьте (согласуйте) мне, а я пока думу думать буду, а уж как поставлю на КУ тогда уж и кликайте.

 

Нет никакой логики, есть последовательность процедур.
Я ещё не писал заявления о предварительном согласовании предоставления ЗУ. Ничто не мешает это сделать и после утверждения СРЗУ и постановке ЗУ на КУ, так как на КУ он может находиться до 5 лет без прав третьих лиц.
Разговаривать с ОМСУ о праве на ЗУ можно только после того, как сам ЗУ станет объектом прав, не так ли?

 

Тогда почитайте ст. 39.15.1 ЗК РФ, что должно содержаться в заявлении. Разговаривать можно долго и упорно, был бы эффект от такого общения. Вы случаем не из зак. собрания, много нового слышу от вас .