Как оформить землю под мачтой связи

С нашими чиновниками пожалуй это сделаешь...
МФЦ говорит что у них формы заявлений подготовлены архитектурой, а архитектура потребует согласования.

 

Вчера наконец-то подал заявление на утверждение СРЗУ. Приемщик сначала не хотел принимать, потому как не был указан № участка. Я ему говорю "...а откуда его брать если изначально его нет"?
Потом он мне говорит "ставьте № кадастрового квартала". Кадастровики отказались переделывать ссылаясь на нарушение утвержденной формы СРЗУ. Пошел к начальнику правового управления администрации города, пообщались. Вопрос решили. Второй заход - не указан адрес участка. Снова - за здорово и по накатанной - к кадастровикам (отказались в связи с утвержденной формой), потом к начальнику правового управления администрации города.
После этого приняли со скрипом. Это чё, у всех так?

 

А какое именно?

 

Ясно. Может ещё какие-то рекомендации от Вас, как от бывалого будут?
Я всё думаю не завернут ли мои заявления в связи с тем что пошлют схемы и заявы в архитектуру на согласование, а архитектура так и не включает мачту в границы требуемого мне участка, по крайней мере на ихних проектах градостроительных планов ЗУ, которые как мне думается "никуда не упираются". Зачем он мне вообще я так и не могу понять?

 

Уважаемый Cedric_1
Я внимательно прочитал ответы Минэкономразвития на вопросы земелпользователей.
И оказывается не всё так однозначно... Для перечня объектов по ППРФ № 1300 явно не сказано о бесплатности использования ЗУ, скорее наоборот. (
Во вложении ответы на вопросы. Прочитайте вопрос № 7 на стр. 12-13 и что можете сказать по этому поводу?

 

Что-то все замолчали...(

 

Ауууу

 

Жду проекта постановления главы города для утверждения схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории. Прошло уже 3 недели с момента подачи заявления, но пока никакой инфы нет. Как думаете "огорошат" или же всё пройдет нормально? Не будет ли разночтений и разногласий в архитектуре, так как они сделали мне проект градостроительного плана ЗУ без включения мачты в границы ЗУ, а кадастровики все сделали как нужно и включили в границы ЗУ мачту. Сказали что движимые объекты, расположенные на ЗУ не влияют на саму схему ЗУ, да и мачта нигде не числится поэтому де-юре её по бумагам и на ЗУ нет! Почему архитектура так себя ведет мне непонятно...

 

Сегодня прошло ровно 30 дней с момента подачи (с 16.07.2015) мной заявления об утверждении СРЗУ на кадастровом плане территории. И тишина-а-а-а-а. Ни ответа "ни привета" (
Чавой делать то будем господа хорошие?

 

...У нашей городской архитектуры "семь пятниц на неделе".
В мае месяце когда общался с гл. архитектором она спокойно соглашалась с тем, что да, наша мачта - движимое имущество. Сейчас уже нервно утверждает, что она стала недвижкой вдруг сама по себе, хотя у меня на руках заключение стройэкспертизы (от января 2015 г.) о том, что это движимое некапитальное быстровозводимое сооружение. Архитектор "пуп земли" заявляет, что участок не свободен, мол "вы уберите мачту, мы вам согласуем а потом снова поставите" и вообще "вы не по 1300-му ППРФ идете", я её спрашиваю а по какому? Ответа не последовало... Сказала только, что если будете обращаться в надзорные органы - то получите отказ в утверждении СРЗУ! Но выписка из Росреестра тоже гласит о том, что участок свободен!
Я ещё раз объясняю ей, что движимое имущество расположенное на ЗУ никак не влияет на земельные правоотношения и не мешает утверждению СРЗУ. Ни один пункт отказа по ЗК РФ в утверждении схемы к нам не применим. Любой официальный отказ будет неправомерен. Что делать, оспаривать в суде если вынесут решение об отказе в утверждении СРЗУ? Пока на руках никакого решения нет... но все сроки уже истекли...

Cedric_1 может подскажете кардинальный верный и прямой путь решить этот вопрос раз и навсегда и поставить охамевших чиновников на место?

 

Тем более что по регламенту предоставления муниципальной услуги Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги направляется (вручается) заявителю не позднее 10 дней со дня регистрации заявления и документов.
Такого решения вынесено не было... Значит по умолчанию обязаны утвердить СРЗУ.