Переделка проекта фундамента. Создание алгоритма переделки. Присоединяйтесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сикер, если сделать нормальную геологию, то можно продолжить разговор. Надеюсь, что @urok, со мной солидарен.

 

...И ...это - ПРАВИЛЬНО...... @urok - нормальный парень... глупостей не пишет...

 

Я, Михаил, просто прикинул стоимость дома - и не сумел оценить риски, которые ТС допускает по отношению к такой приличной кучке денег.

Спасибо на добром слове, Владимир - а вот буровики так не считают.

 

Чисто из опыта: в Чеховском есть вполне себе несущие глины/суглинки - при их однородности (в том числе в смысле обводненности) шансы на долгую жизнь у такого сложного по форме и очень немаленького по площади фундамента есть.

Главную сложность вижу в площади - че нить, да вылезет под плитой (не факт конечно что криминал - но мелочь какая нибудь вылезет).
Если не вникать глубже - то неплохо будет предусмотреть водоотведение из под плиты (при наличии уклонов это будет недорого).

 

...Вообще-то ...это я всем советую...

 

@urok, какие деньги? Мы тут про "сферического коня в вакууме"

Как можно предусмотреть без ИГИ?

"Избáви меня, Боже, от друзей, а с врагами я сам справлюсь"

 

Есть уклон небольшой.

Это реальный проект, реального человека. Я пытаюсь помочь ему сократить расходы одновременно подыскивая исполнителя.

 

Есть паспорт скважины.

УГВ высокое. Местный строитель сказал, что "дома в деревне строят без подвалов, так как, какую бы гидроизоляцию не делали - подвалы все равно заливает".

 

@Сикер, я тут недавно проект основания сделал под высокий УГВ. Потом выяснилось, что на 2-х метрах воды нет.

 

Дадим время на подумать, Михаил - обычная ситуация... это Сикер еще не понял, что существует мера ответственности - пусть даже моральная, если это не коммерческий для него проект.

Это хорошо - теперь нужно понять и сам рельеф по отношению к участку (чтобы не испортить того, что пока что является плюсом).

Расходы можно сократить либо отказываясь от затрат, либо их оптимизируя - для этого неплохо конечно что то понимать в предмете.
Что то можно подсказать виртуально, что то нельзя - от непосредственно самих условий многое зависит.

 

А по разрезу этого не скажешь - вот что значит, когда разрез рисует буровик, а не геолог... народ думает, что это ИГИ.

В Чеховском в целом ситуация получше конечно, предположу что не самое интересное по району место.

 

я бы убрал плодородку.(копать-30-40 см) Положил геотекстиль. Песок-трамбовка 20 см. Под ленту-подошву-щебень 10 см, лента 600 мм-ширина, 300 мм-высота 6 ниток армирования 12 арм+хомуты через полметра из 6 мм. Дальше-2 блока (или 3-если хочется 600 мм до нуля) бессер. (строй-бессер ) один-колотый-один-простой. между ними 50 мм пенопласта. Внутрь цоколя-песок-пенопласт-пленка-сетка из 6 мм и бетон 100 мм В ней -трубы теплого пола. Снаружи-дренаж с отмосткой щебнем на пенопласте с профилированной мембранной. Как то так.

 

Подробно с чертежами и мультиками-тут.http://ru.fundament.icopal.pl/?page=rozwiazania
почему 600 на 300-тут http://megalit33.ru/calculators/lenta2/

 

И в чем фокус? Чем это отличается от исходника. Такой-же суровый дачстрой 90-х. "копать-30-40 см) Положил геотекстиль. Песок-трамбовка 20 см. Под ленту-подошву-щебень 10 см, лента 600 мм-ширина, 300 мм-высота "-уже 20 см на поверхности.

 

Разница-в полтора раза в затратах и в 2- лучше по надежности..Но продвинутым несуровым критикам объяснять-почему-лениво..."копайте, Шура, копайте...они золотые..."