1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,62оценок: 39

Утепленная шведская плита - 29

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 14.12.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.080
    Благодарности:
    40.728

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.080
    Благодарности:
    40.728
    Адрес:
    Эстония
    ...А зачем так много убирал? :ogo::faq: Надо было ТОЛЬКО гумус...т.е.
    плодородный слой...:(
     
  2. Крестик
    Регистрация:
    10.08.10
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    2.693

    Крестик

    Живу здесь

    Крестик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.10
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    2.693
    Адрес:
    Москва
    Криминала нет, разве что перезаклад материала и времени.
     
  3. Кирилл P
    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    197

    Кирилл P

    Живу здесь

    Кирилл P

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Москва
    Так уклон участка. В нижней части получилось только плодородку убрал. Что бы выйти на горизонт- в верхней части получилось около 70 см.
     
  4. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113
    Адрес:
    Смоленск
    @Olsoi, процент прочности боюсь вам не скажет ни кто - Миша Судоргин бился над моделью, подтянул условия под конкретный виртуальный дом, добиваясь показателей Доросселл. Соответственно, меняются параметры коробки - меняется и условие выполнения конструктива по Роботу. При чем точечные (а их у вас много) в Роботе нивелировались толщиною ребер, для особо нагруженных мест - заливалась плита толщиною в ребро (300 мм) Волнуетесь - сделайте высоту ребра не 200 мм, а 300 мм, улучшатся показатели на срез, особенно в районе больших проемов и венканалов из кирпича.
     
  5. uistoka
    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    1.928
    Благодарности:
    1.755

    uistoka

    Живу здесь

    uistoka

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    1.928
    Благодарности:
    1.755
    Адрес:
    Kirov, Kirovskaya Oblast', Russia
    Не надо в горизонт было все выравнивать, я вот что-то не стал глубоко капать трактором, сейчас лопаткой убираю)

    Вот такая картина была после сильного дождя, в целом чуток края округлились, где убрал полностью плодородный слой, там плотность хорошая, а вот где грунт серый - там рыхлый слой

    IMG_20150616_200200.jpg
     
  6. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41

    Olsoi

    Живу здесь

    Olsoi

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ставрополь
    @al185,
    Ну, на 2/3;), если буквально (буква "Ш" лишняя). Но по идеологии, ИМХО, это УШП.
    В основе ФАК по УШП и Ирландский клон Супергрунд.
    Получилось примерно так: ребра 0,25 шир с расширением внизу (max 0,85), общая высота с плитой пола 0,4 (гараж 0,2). Размеры в плане 12.7 на 6.3 (без гаража)
    фунд1.jpg По рис. 2-я горизонталь сверху и 3-я (центр участок) без стен, imho, должны добавить продольной жесткости. Стены, по возможности поставлены по центру ребер, чтобы избежать внецентренных нагрузок. Снаружи ступеньки выступают 20см, прикрываются 20см ПСБ. Подошва ребер поперечно армирована ф6 шаг 15. Ребра ф14 - 2 сверху, 2 снизу.
    Через 2 недели начну работы.
    На Ваш взгляд - это УШП? Косяки?

    P. S. Ссылка в ФАКе на ирландский супергрунд - не рабочая. Вот новая http://www.viking-house.co.uk/passive-slab-insulated-foundations.html
    Я оттуда скачал PDF с нагрузками, а сейчас не наблюдаю. Прикладываю, может добавить в ФАК?
     

    Вложения:

  7. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41

    Olsoi

    Живу здесь

    Olsoi

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ставрополь
    @Крестик,
    Привычка "зреть в корень" и разбираться... А так Вы правы, пожалуй, не стоит потраченного времени...
     
  8. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113
    Адрес:
    Смоленск
    @Olsoi, Судя по всему вы прицепили ребра под все стены в подряд.
     
  9. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41

    Olsoi

    Живу здесь

    Olsoi

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ставрополь
    @Ковылин,
    Ну. так и есть. Еще добавил и без стен, как писал выше. нагрузки Центр.jpg

    На центральной стене точечные нагрузки max 336kPa. Надо ж как-то перераспределять.
     
  10. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113
    Адрес:
    Смоленск
    @Olsoi, вам бы я рекомендовал бы не УШП (под нагрузки 82 кН), а утепленную плиту DOW.
     
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    #89
    Навскидку ответ не возможен.
    Иллюзия. Не добавит ничо. Ваще.
    Проблемы в точечных нагрузках от широких проемов.

    А чем Доросел не угодил?
    Зачем гемор с отдельным гаражом и дефшвами? Проще и выгоднее ваще отдельной постройкой...
     
  12. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41

    Olsoi

    Живу здесь

    Olsoi

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ставрополь
    @Ковылин, спасибо, а на чем основана рекомендация вкратце? Просто душа лежит к УШП и к тому же заново переделывать проект времени нет, через 2 недели планирую котлован. Если есть какие-то серьезные возражения, прошу озвучить. В любом случае спасибо за потраченное время.
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я точечные нагрузки понимаю в кН или тоннах.
    1. Тут не УШП, а отдельные ленты.
    2. Под внутренние (без эксцентриситета) на УШП не проблема.
    3. Для данного застройщика и объекта целиком согласен. Если планирует начать в нынешнем сезоне.

    @Olsoi, если решили сконструировать свою версию "УШП", следует понимать - в этом сезоне правильную не исполните...
    Если у Вас уйдет менее полгода на овладение конструированием, поздравлю секту с появлением более гениального персонажа...

    ПС Я тоже был электронщиком...
     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
     
  15. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41

    Olsoi

    Живу здесь

    Olsoi

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ставрополь
    @al185,
    Понял. Точечные нагрузки распределяю ступенчатым фундаментом, на ЭППС max 70кПа. Но, пожалуй, в этих местах усилю армирование.
    Просто негде, участок 25х19.
    Спасибо за отзыв.
     
Статус темы:
Закрыта.