Утепленная шведская плита - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У себя снял 1 метр но ниже песок, вода ниже 5 метров, а может и ниже 15
После дождя все уходит

 

Вертикальный утеплитель под забором или вплотную к фундаменту
Спасибо

 

Есть то не едят, но проделывают ходы сквозь него. А вот стеклянный бой обходят стороной и мыши и крысы...

 

Подозреваю, что курс сопромата прошёл мимо Вас.
Арматурой борются вовсе не с изгибающим моментом.

 

Шедевр. Беляев с Феодосьевым перевернулись по разу.

 

Поделитесь с нами вашими знаниями, а то кроме сарказма мы, пока от Вас ничего не слышали.

 

Да ладно. Не надо придираться к человеку. Принцип работы он понимает правильно, вот только перепутал минус с плюсом.
Если я вам скажу, что арматура в фундаменте служит для восприятия и компенсации растягивающих нагрузок, то ваши Беляев с Федосьевым успокоятся?
А уж растягивающие нагрузки могут возникать не только от веса здания, покоящегося (я надеюсь ) на фундаменте, но и от сил морозного пучения.

 

Огромное человеческое Спасибо! Хоть кто-то сопромат осваивал.
Поясню что напрягло:
Людям ПРОФЕССИОНАЛЬНО за занимающимся проектированием/строительством нельзя не знать основ их профессии. Читая такие ляпы начинаешь сомневаться в их компетенции и профессионализме.
Если человек берёт с клиента деньги, то очень хочется чтобы работа была сделана качественно и надёжно.
@alexlev, Делюсь знаниями:
Постройте (найдите) эпюру изгибающих моментов статически определимой однопролётной балки с шарнирно закреплёнными концами, нагруженной сверху равномерно распределённой нагрузкой. В формуле расчёта есть куда засунуть арматуру?
Правильно! Только в распределённую нагрузку. И от этого изгибающие моменты только увеличатся.
ЗЫ.
А Беляев с Федосьевым - они не мои, зря Вы@kirill 969, так о них.

 

...Блин...а как мне дом построили не зная этого?
Может не стоит здесь знать высшую математику?
А просто делать по-проекту?...который рассчитывают
проектанты...? @Myzhur, может Вам на DWG форум?
тут все-таки дачники...(и менты)...

 

Владимир, условно говоря, я не знаю что такое DWG. Сопромат мне вдалбливали 30 лет назад. Это остатки знаний иногда всплывают. Если бы @alexlev не обмолвился что он деньги строительством зарабатывает, то и вопрос я не задал бы. Человек надеется что платит профессионалу за работу, а получает разваливающийся дом, неверно поставленный диагноз, протухшие консервы, отказавшие тормоза...
Ладно... больше не буду.
@alexlev,не обижайтесь, как говорится - ничего личного.

 

Вы в курсе моего жизненного пути?

 

@Myzhur, Вы меня ни с кем не перепутали? Деньги я зарабатываю не строительством, а пока на строительство. Я только начинаю стройку СОБСТВЕННОГО дома, очень внимательно прислушиваюсь к каждому мнению, особенно авторитетных людей. Если я и даю какие советы, то в собеседнике вижу такого же как я начинающего строителя. Всё, забыли.

 

https://forum.dwg.ru/

 

@Владимир Таллин, да Вы что, тамошние монстры в очках с линзами как 3-х литровые банки церемониться не станут, это не дачники и пенсы, замордуют справочниками так, что Беляев с Федосьевым бабушкой родной покажутся

 

@alexlev, Да, простите. Попутал Вас с "Крестик"
Ещё раз приношу извинения.
Надеюсь Вы на меня не обиделись.
Поскольку Вы не профессионал - поясню про моменты.
Изгибающие моменты в не деформируемых (на что все мы надеемся) системах зависят только от схемы нагружения. По эпюре (схеме) изгибающих моментов определяются усилия/нагрузки действующие в рассчитываемом узле. По этим нагрузкам уже подбираются материалы и поперечные сечения для противодействия:
1. Разрушению. (с соответствующим запасом прочности)
2. Сверхнормативной деформации.
На Вашем "правильном" рисунке в прогнутой балке нарисовано две нитки арматуры. Так вот при такой схеме нагружения очевидно, что армирование выполнено не эффективно. Работает только растянутая арматура, а сжатая - для удорожания.