Утепленная шведская плита - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже не знаю... Я не просчитывал, делал все по чертежу... шведы уже просчитали за нас)

 

А можете дать чертеж по которому построили?

 

@КулАлекс, Так то все в факе лежит... Ну мне не трудно

 

Простите за невежество, но зачем для каркаса ребро 450 мм, если под легкие дома безреберные плиты делают?

 

@12pn12, Немцев еще понять можно, они на всем экономят, а сейчас строят из самого дешевого материала. Кирпич только в облицовке.
Задаюсь вопросом. Зачем такой фигурный фундамент. Не проще было Всю площадку покрыть однородным ЭППС500 или более плотной маркой и залить монолитную плиту одной толщины. Да, немного дороже, но будет более распределенная нагрузка, можете менять внутреннее расположение стен и т. д. По скорости возведения на вскидку быстрее. и т. д много плюсов и один минус. Или я что то не понимаю?

 

...В этом фундаменте...ребра главные...На них вся нагрузка. Сама плита, всего лишь пол.
+ коммуникации. ТП, и. т. д...

 

Володя отправляй к Михаилу почитать

 

Обычно это из-за высокой влажности и плохой вентиляции. Иногда люди наглухо окна закрывают шторами так, что шторы примыкают вплотную к стене и не дают воздуху доступа к окну.

@Plotinum, делают и без рёбер, если они по расчёту не нужны. Тут примеры были. Собираем нагрузки, делаем изыскания грунта, осуществляем отвод воды если требуется и насыпаем качественную соответствующую условиям строительства подушку и льём плиту без рёбер.

 

Вопрос не про плиту без ребер,
вопрос почему ось нагрузки от каркаса приходится 150 мм от края плиты, а само ребро 450?

 

@Plotinum, обсуждалось и не раз. Сейчас придёт профи и пошлют в фак. Где-то было вполне логичное объяснение почему это не страшно.

 

Пускай профи пошлет в правильный фак, чем дилетант поучать начнет.

 

Лично мне не составило трудности воплотить этот чертеж в жизнь. А раскладка пенопласта так вообще одно удовольствие, по соавнению с вязкой арматуры... Ваше предложение упростит на один трудодень, а удорожит на круглую сумму.
Да и за 10 лет ни одного лопнувшего фундамента и это с учетом самостроя, уже говорит о надежности конструкции.

 

Владимир так получается под 2-х этажный дом из арболита бессмысленно вкладывать арматуру d8 под "всего лишь пол"? Т. е. при повышении веса дома, достаточно увеличивать ширину, глубину и арматуру в ребре? А на черновой пол оставить сетку d6 с ячейкой 150?

 

Сейчас и мы на всём экономить начнём и сами знаете почему. Залить плиту вместо шведской плиты будет совсем не быстрее и намного дороже.
Причины:
1. больше бетона (закупка, доставка, заливка)
2. гораздо больше арматуры (закупка, доставка, вязка, гибка)
3. для того, что бы можно было "двигать стены внутри" нужен пространственный каркас из арматуры, а в УШП обходятся сварной сеткой в 1 ряд и "брошенными" пруточками арматуры в рёбрах, а вязать арматуру бывает приходится не один день если большая площадь
А что вы выигрываете? Возможность двигать стеночки внутри дома? И часто это делают? Перегородки можно и на УШП подвигать при желании, а несущие стены передвигают при серьезном изменении конструктива всего здания. В моей 15-ти летней практики такого не было ни разу.

Основные нагрузки на "пол" возникают в месте стыка пола и ребра. Если бы это был фундамент и пол по грунту, то проблем бы с этим было бы меньше. 8-ка может понадобится в этом месте или если нельзя сделать качественную подготовку площадки и вы опасаетесь за неё. В любом случае лучше посчитать.

 

Если Владимир утверждает, что это обычный пол и не несет никаких нагрузок кроме мебели и людей, тогда смысл считать? Это просто МЗЛФ, и рассчитывать нагрузки надо именно как на МЗЛФ! А вот если верхняя плита (10см) действителноь забирает часть нагрузок стен дома, то это совсем другой вопрос и при повышении веса дома, уже надо увеличивать несущую способность не только ребер но и верхней плиты (10см)

Надеюсь Владимир нам все объяснит, а то я уже запутался