Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будем смотреть LVL брус 50х200 с меньшим шагом!

 

Благодарю за причисление к лику святых, но это не совсем так.
А Ваш пролет, я и в страшном сне не подумал-бы перекрывать таким образом. Где-то уже писАл по поводу большой разницы между достаточной механической прочностью и комфортом проживания.
своей доской с шагом 400 мм. сможете перекрыть только 3 метра.
надо считать ЛВЛ или двутавр. Так-же решит проблему плоская ферма. Но там приличная потеря высоты или увеличение общей высоты строения, увеличение лестницы и т. д. Из плюсов. огромное пространство для закладки коммуникаций.
По поводу деревянного двутувра.
Придется ложить 300 мм. высотой с шагом 400 мм. Цена Вас несколько отрезвит. Около 300 р. м. пог.
Стальной надо считать. Но вес будет просто адский. И нагрузки по концам будут то-же не детские.
Как-то Вы конструктив не самый дешевый избрали. А если Ваши чертежи от фирм, которым тут уже все кости перемыли, то им вАЩЕ на Вас пофиг.
Когда скажите им, что у Вас рюмки скачут и страшно на втором этаже заниматься чем-то отличным от лежания рядом с лестничным пролетом, то услышите стандартный ответ.

 

Наверное это будет правильное решение.

 

@Puzan3011,
А что насчет LVL бруса 50х200 с шагом 400?

 

Почему? 376 см и даже с шагом 60 см!

 

Не перекроете.
Производитель дает на шесть метров 60Х260 с шагом 600 мм.
Стоить будет около 4-5 т. р. шт.

 

Возьму завтра 2 блока (пеноблок) поставлю их на расстояние 6 метров, поставлю невелир (построитель Bosch). Сколочу 3 доски! И поставлю на них по середине что-нибудь тяжелое (кг этак 200). Буду смотреть.

 

А если серьезно, то скорей всего LVL брус будет.

 

А есть ссыль на расчеты по LVL брусу?
Спасибо.

 

@DenisK2, У северян и у немцев такое применяют.

 

Спасибо, уже народ предлагал.
А весить-то она будет: мама не горюй!

 

В чём проблема то, крана нет?

 

Да нет, кран-то есть. Но это как же надо будет усиливать место опоры на каркас?

 

Вот такой вариант есть

 

День добрый!
Нужен совет по окнам в каркасном доме.
Ситуация следующая: дом заказан в фирме специализирующейся на каркасниках. Строительство закончилось в декабре 2014. Не смотря на ряд недостатков, результат признан удовлетворительным. Но вот с окнами вышла промашка. Недоглядел я, что по договору окна ставятся просто на пену. В результате получилось грубое (как мне кажется) нарушение принципов каркасного домостроения. Если изнутри мембрану ещё как-то можно прикрепить, то снаружи это будет трудно сделать. Несколько фото в процессе строительства:

На последней фотографии указаны слои "пирога" стены. Изнутри Изоспан А, виден на 1-м фото.

После установки наличников и отливов:

На них конечно сэкономили, тем более, что в других домах этой фирмы наличники пошире. Похоже просто поставили то, что было на складе. Опять же претензия к самому себе, нужно было в договоре прописывать всё "до последнего гвоздя".
Наличники подсунуты между окном и проемам и держаться на той же пене, что и окно.

Несколько месяцев зимней эксплуатации (с дождями и оттепелями) покамест не выявили каких либо явных недостатков. Хотя верхний наличник по идее работает как черпак, собирая воду стекающую по фасадным панелям и подводя её к каркасу, точнее к пене, а там и до незащищенных деревянных конструкций недалеко (2см - как в том анекдоте про Вовочку и казаков). В любом случае конструкция получилась явно несовершенная.

В дальнейшем планируем делать второй каркас для коммуникаций и доп утепления. Сейчас в стенах три слоя Изолайт_Л.


Собственно вопрос по Чернышевскому: Что делать?
Брожу по форуму второй месяц. Вроде бы всё понятно, и если делать "с нуля", то технология понятна. Но вот в моём случае с чего начать... Может попробовать обойтись без демонтажа... А если не получится, то нужна какая то смывка для пены...Какие лучше ленты использовать... Что сейчас с материалами на рынке после роста курса у. е. ...
Прошу совета всех специалистов по каркасникам и практикующих оконщиков.

Спасибо.