Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас перерисую со сплошным ригелем и одинарной обвязкой. Просто по трудозатратам подумалось будет сильно экономнее. А у меня всего 4 месяца будет на ушп каркас 4х7,4 и надстройку второго этажа над имеющимся домом и заведение этого всего под общую МЧ крышу.
Экономлю не только материал, но и время)

 

У североамериканцев далеко не всегда применяется ригель из двух досок на ребро.
Картинку официальную я вам показать не смогу, т. к. они отсутствуют в природе.
Американцы работают по картинкам, скандинавский "код" это свод формул, по которым можно рассчитать любую конструкцию.
Еще про ригель - у американцев хедер это в любом случае однопролетная балка, у скандинавов ригель это многопролетная балка.
Характерный пример пересечения двух школ - гаражный проем.

 

если из досок - всегда (код). как и не всегда необходимы сдвоенные стойки по краям, но я в общем-то не об этом а о сравнении одинаковых конструкций.

я не вижу никаких преимуществ в ригеле во всю стену. это ДОБАВЛЯЕТ ТРУДОЁМКОСТЬ, не давая никаких существенных выигрышей. ну соглашусь, на какой-то неощутимый децл это теоретически повысит теплосопротивление (на 200мм высоты стены на 10%, то есть при стене даже в 2,5м высотой разница, в пересчёте на всю стену, будет МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА), но это именно теоретически определяемая величина. достаточно не слишком ровно уложить там утеплитель (банально неудобно!) и нет выигрыша совсем. а дальше начинается привнесённый гемор:

- запилить ВСЕ стойки
- что-то придумать с укосинами (если они есть)
- впихивать туда утеплитель дополнительно его подрезая
- утешать себя тем, что по расчётам ослабленный вдвое проём не должно повести под нагрузкой

 

@ppvlad, как раз наоборот.
Врезается ригель элементарно.
Гораздо быстрее чем сколачивание под три окна двойных стоек, их пропенивание, выпиливание двойных хедеров, засовывание пенопласта между ними и т. д.

 

ну какое запенивание? ну какой пенопласт? ну какое сколачивание?
все проёмы на весь дом делаются за два часа с перекурами или за час без.
никакого запенивания, что за вздор?

я знаю как врезается ригель, я говорю, что его незачем врезать.

 

Тут есть ситуация, аналогичная этому: А Вы считаете, сколько туалетного утёнка налить в унитаз, чтобы уничтожить 1569034678 бактерий? Нет? Просто плюхаете достаточно.
Вот и скандинавы при малейших сомнениях в проёмах плюхают LVL -ригель. Во всю стену.
И не запариваются всякими плитными обшивками и подсчётом гвоздей.
Утолщать ригель- энергопожирающий моветон. Ихние лесопилки выпускают доску гораздо шире 195-ой
Согласитесь, ригель из 250-й или 300-й доски - вещь попрочнее сдвоенного хедера из 6-ти дюймовки.

 

@PluttON, Если вас не затруднит, покажите виды коробки вашего дома со всех 4-х сторон, с указанием размеров стен и проемов.
Сравним материалоемкость и посчитаем разницу в теплопроводности стен по скандинавскому и американскому методам.

 

Вот перерисовал.
Так нормально?


а это предыдущиы вариант с двойной обвязкой, хедерами, двойными стойками.

 

Молодца, Лексей Батькович!

Все вырезы под ригель на весь дом делаются аналогично за час без перекуров. Не убедили. Пример не показателен.

 

Зачем столько лишних досок и ригелей во фронтоне одноэтажки?
Баллуном наколотили стойки от нижней обвязки к первой ферме. Расчёт материала окончен

 

а на задней стене там случайно не здоровенный проём с дохленьким ригелем поверх?

 

И опять неправда ваша. Graphic guide to frame construction.
страница 69 и 70.
Про Advanced framing пока даже вспоминать не стану. Пруфа достаточно.

 

... только услышав слова "lvl 300" "материалоёмкость" как-то занервничала и стала посматривать на "теплосопротивление"

 

Спугнешь сейчас ненароком. Человек анализирует, оптимизирует. Прогресс налицо.