Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121,

В новом или в старом варианте? Не совсем понятно)

@ppvlad,

Не придирайтесь) Всё там будет. Просто места проёмов ещё точно не известны)

 

По поводу дохленького ригеля. Меня в соседней ветке смущает одинарный хедер над проемом в 1,9м.
Может кто более точный совет даст - #17 ?

 

Ирония мною не понята. Конкретизируйте мысль, пожалуйста.

 

сила - в правде. а правда здесь такая (читайте подписи к картинкам)

- Rob Thallon это не код а популярный сборник картинок с типовыми узлами
- ни на 69 ни на 70 странице НЕТ одинарных хедеров на проёмах в несущих стенах, одинарный показан в проёме НЕнесущей перегородки

в несущих стенах хидер всегда сдвоенный, если не делается из цельного бруса.

 

@PluttON, Я шибко извиняюсь, может быть что то пропустил.
Вопрос.
Зачем ригель во всех стенах? Кровля вальмовая?

 

легко - если, помимо бесполезной работы, узел станет ещё и дороже двойной обвязки это эпик фейл.
+ чем шире ригель тем меньше и без того невнушающая разница в теплосопротивлении узла в равнении с двойной обвязкой.

 

А если там 2 окна по 1500 мм и дверь, то тоже можно сразу к ферме стойки вести?

 

Опирание хедера там д. б. на сдвоенную стойку+ кингстад сбоку от них.
Сечение хедера не показано, выводы делать нельзя. На фото ниже в теме выглядит как двойной ригель с утепляемым промежутком. Если так, то нормально. Там и опирание избыточное, вы верно подметили. Особенно под окном оконного блока.

 

нет, крыша односкатная. опирается на длинные стены.

 

Там то не смотря на всю избыточность согласен, вроде приемлемо.
Нет, речь об этом окне -
#2
(хедер в середине утепленной зоны 50х150), а в 17-м посте вроде как чертеж этой стены.

 

Вот и ставьте ригель только в эти стены.

 

туда просятся 2 * 200, и, следует учесть, что верх окна может оказаться слишком высоко и между ним и софитом не останется места под отделку фасада (если выше уже крыша).

 

Если вы внимательно перечитаете мои сообщения, то заметите, что я разделяю типовые проемы и эксклюзив, требующий обоснования.
Давайте подождем картинок от Плуттона и на конкретном примере посчитаем. Математику обмануть сложно.
ЗЫ. Строительство необходимо рассматривать комплексно, не выдергивая один узел в качестве общей тенденции. Я строил по канадским картинкам, но начинаю посматривать в сторону скандинавов.
В любом случае проверяюсь расчетом. Всегда.

 

Спс. Значит мое подозрение подтверждается

Там второй этаж будет вроде.

 

300 и LVL - разные понятия. Просто доска. Да, такая бывает.
У меня на даче половой шпунт 283 мм. Без всяких норвежцев сделан в Российской Федерации Империи.
А ещё они из такой доски в обвязке лаг обходятся без ростверка.