Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять тишина на вопросы...
Попробую еще раз. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! (Надеюсь привлек внимание) как верхнюю обвязку каркасника сделать в ноль? Горизонт штоб ровный был. У меня 7мм разницы м/д углами. Критично?
При моей дотошности, все равно вылезло из-за обалденного качества досок...
Или ну ее?...

 

Никак не крепил. Только на перемычки.

 

Не критично. Забить.

 

https://www.lepageproducts.com/ProductDetail.aspx?pid=92

 

@dev500

А что в коде запрещает пропускать хидер в ненесущей (по сути - передней/задней или просто параллельной лагам) стене?

Кода 2012 года я не находил выложенным, но код 2009го кода говорит, что

R602.7.3 Nonbearing walls.
Load-bearing headers are not required in interior or exterior nonbearing walls. A single flat 2-inch by 4-inch (51 mm by 102 mm) member may be used as a header in interior or exterior nonbearing walls for openings up to 8 feet (2438 mm) in width if the vertical distance to the parallel nailing surface above is not more than 24 inches (610 mm). For such nonbearing headers, no cripples or blocking are required above the header.

http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_6_par023.htm?bu2=undefined

ИМХО здесь написано, что во внешней ненесущей стене роль хидера может исполнять доска 50х100, уложенная плошмя для проема шириной до 2438мм и высотой до 610мм. Перемычки тоже, написано, можно пропустить.

 

Владимир, спасибо! Завтра поеду на рынок Каширский двор-3 искать твой герметики)

 

Кто достоверно заявил, что обсуждаемая стена, хоть и параллельная лагам межэтажного перекрытия является НЕнесущей? Я лично не видел, что там выше понакручено. Пять этажей, опора конькового прогона или еще что-то, нагружающее стену? На общий вопрос дан универсальный ответ, гарантированно покрывающий любые дополнительные условия. Иначе потом начнется "мне же сказали, насоветовали редиски..."

 

Бутиловые ленты поищи. В околооконных конторах проскакивают порой.

 

Вот выдержка из докуманта, ссылку на который не пропускает форум.

The use of header stock over windows and doors in nonbearing walls is typical construction practice throughout the
industry.
But a single two-inch by four-inch board is allowed to be used as a header in non-load bearing wall systems.
This practice is unfamiliar to many in the enforcement and building industry.

КОД может быть национальным, региональным и местным. Какой-то местный КОД может разрешать отходить от национального КОДа, по каким-то своим местным причинам, или условиям строительства.

Наверное есть каие-то раионы, где разрешаеться строить без хедера над проемами в ненесущих наружных стенах. На моей практике я такого не встречал на официальных стройках.
В выделеном черном жирном шрифте сказано, что установка несущих хедеров даже в ненесущих стенах-общепринятая практика строительства.
Красным сказано, что допускается использовать одиночную доску, замонтированную плашмя вместо несущего хедереа в ненесущих стенах.
И тут же, синим текстом подчеркнуто, что почти никто этим не занимается и инспектора требуют исполнения проемов в стандартном решении.
Это как КОДом разрешено устанавливать одиночную обвязку, если лаги попадают над стойками. Но на практике у нас такую фигню не делают. Так же раздешено использовать 7-9 мм обшивку ОСБ для внешних стен, но такого тоже никто себе не позволяет. Есть множество вещей, которые где-то,кем-то,когда-то практиковались и где-то были узаконены КОДом, но их давно уже никто не применяет из-за сложившейся практики и опыта массового строительства.
В России каждый самозастройщик сам себе злобный Буратинка. И может выбирать из всего хорошего что есть в КОДах, самое гадкое, и использовать это на своем доме.

 

Если дотошность настаивает,- уложить еще одну обвязку, прострогав ее в нужный уровень.

 

@Roracotta ленивые у вас инспектора. Все по шаблону. Толи дело финский ригель - врезал и забыл. И кодов на него нетути.)

 

@Yaroslaf, Надеюсь финский ригель ничем не провинился? А то у меня он в 3 стенах из 4

 

Собирать чуть менее удобно с непривычки, а так - прикольно.
Да, и больше точных операций при заготовке деталей.

 

Не по шаблону, а по узаконенным нормам строительства. В разных странах могут быть разные технологии, Это не секрет. Финский ригель-хорошая штука. У нас эту технологию не применяют из-за больших трудозатрат и нестандартизированности. Гораздо проще и быстрее нейлером настучать одинаковых (до миллиметра) стоек в две обвязки без всяких врезок и долбежей. И стена готова.
наверное "горячие финские парни" могут себе позволить неспешно мудохаться, врезая ригель. Наверняка и российский самозастройщик может потихоньку себе долбить стамеской нишу под ригель, или выпиливать его циркуляркой, в промежутках между пивом. У нас это не проходит. Ритм стройки совершенно другой.
Для примера, расскажу как я однажды в Ню Йорке наблюдал, как три(!) человека полностью замонтировали ГКЛ в двухэтажном доме (каркас которого мы построили) площадью 3500 кв. футов, за три(!) дня! С кафедральными потолками и прочими "вторыми светами".Сказать,что я офигел-ничего не сказать!

 

в 7 мм нормально. неприятно, но не смертельно.