Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитай вот это https://www.forumhouse.ru/threads/209560/
и больше никогда не делай таких заявлений!

 

Тогда и переезжаем в каркасные дома

По фото не понятно что у вас за пирог стены. да и как каркас устроен не понятно. Укосины то хоть есть?
Так в чем все таки смысл наружной нашивки дюймовки по-прежнему не ясно.

Если считать что никаких проблем в конструкции и пироге нет, то можно обернуть дом в ветрозащиту и делать фасад с вентзазором. А можно и не оборачивать. сразу фасад...

 

Поясните пожалуйста как градиент температур технологически вынести наружу за утеплитель.

 

Стена - сначала доски вертикально, потом обшито внутри досками горизонтально, потом еще вагонка. Внутри стены - полиэтиленовая пленка, утеплитель в два слоя (10см) стекловолокнистая вата. Снаружи тоже обшито досками. Укосин нет.

 

А за счет чего он держится?
Структурная устойчивость каркасника обеспечивается либо укосинами, либо плитной обшивкой, либо нашивкой доски елочкой. Иначе так бывает (фото не мои):

 

Не нужно бросаться умными "выражовываниями". Градиент. Технологически вынести.
Поначитаются заумной муры, а потом пугают друг дружку на радость производителям всяких тряпочек.
Еще раз повторяю - паропроницаемость внешнего слоя должна быть выше, чем паропроницаемость утеплителя. Баста. Любой лед (если он успевает образоваться) испаряется с той же скоростью, что и обычная вода. Здесь же просто нет предпосылок для образования воды - пар высыхает быстрее, чем успевает сконденсироваться.
Да и вентиляцию с рекуперацией никто не отменял.

 

Ну так - то у меня не должно быть, как на этом фото)
У меня там распорки по бокам в углах.

 

Они под углом к фундаменту. Этот момент не сфотографировал к сожалению.

 

Боюсь Вашего объяснения будет не совсем достаточно для технического обоснования не нужности пароизоляции.
Хотя Вы правы в том, что существует масса материаллов, которым пароизоляция не нужна вовсе.

 

То бишь есть укосины хоть где-то. Уф, А то я уж начал фантазировать на тему того что делал бы на вашем месте срочно, и когда можно выдохнуть более менее без опаски
Пленка со стороны помещения по отношению к утеплителю? Проклеивали стыки?

И все таки, в чем сакральный смысл сплошной обшивки снаружи доской не поясните? Не, так можно, просто интересно как вы пришли к такому решению...

 

Другими словами минвата с вашей точки зрения неприменима для утепления?
Ведь даже ветрозащитные мембраны имеют меньший коэффициент паропроницаемости чем минвата. Что уж тут говорить о различных мокрых фасадах...

в соседнем разделе упоминаются полы в которых в качестве ветрозащиты под опилки положили рубероид. И ничего, за 20 лет пол не намок. #20

 

@mfcn, Здесь нельзя рассматривать что-либо обобщенно.
Паропроницаемость же специальных ветрозащитных мембран для вентфасадов равна паропроницаемости каменной ваты (30 кг/м3), используемой для утепления каркасников - 0,3 мг/м3*ч

Ничего, что это полы? Не является ли в этом случае рубероид гидроизоляцией? И какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу?

 

А ничего, что по ссылке, садовый домик:

что несопоставимо сравнивать с ПМЖ...

P. S. Опять же - это полы, а не стены и потолок.

 

Пленка - со стороны помещения. Не проклеивали, просто прибивали скобами к вертикальным доскам.
Смысл обшивки снаружи - ну типа так крепче, теплее, лучше и т. д. Не знаю)

 

Если прочитать предыдущие вопросы, то я как раз и писал не про ПМЖ, а про сезон весна-лето. При этом, у нас высокий УГВ, поэтому влажность от земли большая, из-за этого напрашивается решение пирога пола с пароизоляцией снизу, а не сверху. Видимо, строители сильно не заморачивались, а сделали как им было проще, но в итоге всё получилось правильно.