Ремонт фундамента (и не только)..."консилиум по больным домам"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот древние не знали этого, поэтому и стоят фундаменты десятки веков

 

А в чем же секрет?

 

Секреты утеряны Как рецепты кирпича и пр.

 

Очень жаль. И за кирпич и за мерседес и иже с ними подобное.

 

@Ivan7, серьезно, жаль. Многие технологии прошлых веков утеряны безвозвратно. Примеров тьма.

 

@yra88888, @Почти профи, здравствуйте. Проблема на месте. Маяки в 3 местах ставила. Почти месяц без изменения были. Потом дождем смыло и ветром сдуло). Треска в углу пока нет. Так, иногда в разных местах раздается. Но, сказали, это не криминально, надеюсь. Может кто рядом будет проходить, оценит проблему на месте?

 

Про один секрет знаю: можно обратить внимание на тот факт, что не было арматуры в некоторых конструктивах и не было жестких бетонов для связки элементов - кирпичей, предположим.

Даже в неудачных геологических условиях фундамент и стены могло несколько перекосить - но элементы (кирпичи, предположим) перераспределяли и нагрузку неоднородную и сами могли маленько перераспределиться.
Применялись такие рисунки кладки элементов (кирпичей, плитняка и пр.), которые обеспечивали перекрытие частей этих элементов - такой условный взаимозацеп.

Таким образом обеспечивалась долговечность постройки, а небольшие дефекты было просто отремонтировать: затер трещинку известковым раствором - и следующие 10-20 или более лет можно ни о чем не переживать.

 

Секреты позапрошлого века не утеряны, а накоплены и усовершенствованы. Главный секрет, это опыт и добросовестность. Что касается бытовых фундаментов и бетонных без арматуры, то их делают и сейчас в некоторых областях. Например в Нижегородской области. Знания свойств грунта и опыт позволяют строить на подобных основаниях. Современные материалы и технологии позволяют строить там и такое, что в позапрошлом веке было не возможно. А вот уровень профессионализма большенства стоителей заметно упал.

 

В личку телефон.

 

@yra88888, вопрос: почему используете силикатный кирпич для цоколя?

 

Из экономических соображений и морозостойких характеристик.

 

Странно, я думал, что силикатный имеет меньшую морозостойкость.

 

Бутовый фундамент практически универсален. За счёт перераспредения усилий обеспечивается равномерный осадка дома практически без образования трещин по несущие стенам.
От такого типа основания в массовом строительстве отказались из-за низкой технологичности организации работ. В 50х годах вышло несколько работ, в которых говорилось, что такая технология устарела и не применима. Поэтому её забыли.
Проблема связана с тем, что размер бутовых камней не просто посчитать, т. к. требуется многоуровневый расчёт и по размерам камней и по количеству слоев. Поэтому для проектных институтов было наложено условное табу на использование такой конструкции.
Сейчас пишу работу на эту тему. Получаются трехэтажные интегралы для расчёта нагрузок и распределений давления на основание. Нужно учитывать много составляющих. Плохо то, что старых методик расчёта бытового фундамента практически не осталось.

 

При соблюдении технологий по госту в изготовлении керамического кирпича - да, но сейчас вряд ли найдёте керамику должного качества, обычно современный керамический кирпич может рассыпаться на поддоне за год (это не царский кирпич, который до сих пор можно в дело пускать на сотни лет), в отличии от силикатного, который десятилетиями 'не кашляет' на фассадах, в том числе у самого грунта в цоколе... и потом, кладётся он по отсекающей изоляции, да и фассад цоколя в итоге принимает законченный вид - либо штукатурка, либо другой декор, дополнительно защищающий силикат от влажности...

 

Утерян рецепт кирпича, только силикатный и остался с неизменным качеством.