Какой профиль выбрать - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам по форуму надо походить, там разводил, страшное дело. Впаривают что-то, а тут появитесь, и раскроете всемирный заговор.
П. С. адрес оставьте, пришлю для начала сказку про трех поросят, строящих себе домики. Постепенно до строительной физики дойдем. А там глядишь и кандидатскую вместе напишем...

 

Ехал я давеча по Ленинградке и остановился в сетевой кафешке, первое, что бросилось в глаза, это кривенькие такие окошки явно эконом уровня типа гудвина и т. п. и с экономом так постоянно в том числе и с рехау блитц.

Эконом это всегда: тонкостенный профиль подверженный деформации, армирование максимум 1,2мм, а может быть и 0,8 и 1мм = что есть, что нет армирования.
Дешевые варианты фурнитуры, хотя с фурнитурой проще всего, по требованию поставят любую из складского ассортимента.
Кривая сборка.
Дешевый, кривой монтаж.
Причем маржа может быть равна более дорогому продукту.

Еще раз посоветую из опыта и цифр:
Профили класса "А" такие как Века Софтлайн, Кбе Эксперт и т. п. из именитых. профилей много перечислять не буду. Их хотя бы ЧАЩЕ собирают более качественно.
Стеклопакет оптимально 36-40-42мм с энергосбережением.
Армирование 1,4 -1,5мм для стандартных конструкций.
Найдите производство, задайте все вопросы которые уже вам посоветовали. Разница в цене не должна быть более 15-20%.
Так, что добрый совет, забудьте про эконом профили и 1кам стеклопакеты, задушите жабу и ищите среди качественного. Качественное не всегда дорогое.

 

Чё было бы, если они в ламинации темной были...Ужас.

 

У меня были бы классные фотки

 

Наверное тендер был жесткийЗа что Вы так нашу Атомную отрасль не любите?

 

@Gagsuv, @Moi1Dom, я вас услышал господа и в общем то полностью согласен с вашими доводами, благодарен за рекомендации. Подскажите ещё, за профиль FUNKE.

 

Извиняюсь что возвращаюсь, но все же

окно 1200 * 1800, две створки, сверху глухая часть высотой 400мм.

Что предложили местые торговцы:
- Rehau Intelio со стеклопакетом 52мм (3.1.3 - 4 - 3.1.3 (размер камер пока не обговаривался) - примерно 40 000р (фурнитура MACO)
- VEKA Softline 82, стеклопакет 57 (стекла 6 6 4 и разные камеры), фурнитура Roto. - примерно 55к.

Вековцы предложили Veka Softline 70 (видимо со стеклопакетом 42, но тоже с разными стеклами и разными камерами) - 40 000р.

Вопросы. По сравнению с моим декенингом фаворит 70 и стеклопакетом 4-12-4-12-4.

1) Замечу ли я разницу (шум!) между софтлайном 82 и рехау Intelio? (стеклопакеты 57 и 52 соответственно, стекла одинаковые, но у 52 меньше камеры)
2) Какие стекла брать для стеклопакета?
Стратофона в Казани нет, так что остаются лишь обычные стекла и триплекс.

Если 57, то:
3.1.3 - 6 - 4, то на камеры остается аж 40мм, ставить 22 и 18?

Если 52, то:
3.1.3 - 6 - 4, на камеры уже 35. 15 и 20?

3) Имеет ли смысл ставить стекла 8? (бывают ли такие, может вообще 10? ),
Имеет ли смысл ставить два триплекса и например 6 между ними?

 

Поставьте 8-ку или 10-ку первым стеклом. От триплексов толку то? Массу набирать надо. Что вы её триплексом наберете, что монолитным стеклом.
П. С. Если нужно решить именно проблему шумоизоляции. Лучше использовать либо спаренный переплет. Т. е две створки в одной раме с расстоянием между ними в районе 100мм. Но так как это достаточно дорого. Можно поставить две нитки из ПВХ профиля. Так что бы внешние створки проходили через внутренние при открывании.

 

Ивапер/экс Геалан. Качественный профиль. В сталинских домах, часто идет хороший перетоп. Потому вполне себе хватает простого однокамерного стеклопакета. Да и то постоянно на проветривании. А вот в панельных домах, а так же в новостройках часто бывает недотоп. Потому зимой в квартире холодно (есть конечно и другие причины). В таких домах лучше все же использовать пятикамерную систему профиля с энергосберегающим стеклопакетом.
То же касается частных домов.

 

Ага, спасибо. Получается (грубо) что триплекс 3.1.3 равен стеклу 7мм по шумоизоляции. Не знал, учту

Спаренный я вообще нигде в Казани не нашел, а за двойную нитку серьезные конторы (заводы) - браться тоже не хотят (пока не нашел тех кто готов хотя бы провести замеры для двойной нитки).

Но таки если возьмутся, какой вариант профилей и стеклопакетов подойдет для двойной нитки?

Из того что я встречал тут на форуме:
Внешняя нитка: 1 камерная 4-16-4, можно внешнее стекло 6 или 8.
Внутренняя нитка: 1 камерная 4-16-4.

Я правильно понимаю что при двойной нитке смысла от двойного стеклопакета и триплекса нет?

 

Да, первый пакет однокамерный, обычно. Второй ниткой можно в одно стекло даже (но по цене обычно это то же самое что простой стеклопакет за счет более дорогого штапика под стекло нарезку).
П. С. Есть извращения, когда совмещают раздвижные конструкции с обычными поворотно откидными.
Т. е одна нитка делается развдижной. Насколько прилично это выглядит не знаю. Не видел.

 

Роллеты в Казани тоже ни кто не делает?

 

Обычный середнячок... Небольшой " семейный" концерн из Германии. Белые резинки уплотнения, стенка 2,6-2,8, классическая геометрия: короче так себе профилек... Перерабатывали его в 2009 году...были жалобы на продувание из паза посадки штапика... После предложения перейти на Шуко- перешли не раздумывая.. Имхо: - ФУНКЕ - не советую, но и не отговариваю...

 

Хорошей фурнитурой была ROTO-центро.(снята с производства).. Но ей на смену пришла РОТО -НТ - полнейшее г... При использовании в профилях экстра- (толще70 мм) - не притягивает створки, а выгибается сама.... Короче в топку! Зигения - честная фурнитура (работаем на ней), и не жалуемся... Поэтому на написанное выше - ржал и умилялся одновременно...

откровенно, коротко и поделом... Поддерживаю!

 

Вот интересно, она что будет дотапливать ? После смены старых дырявых окон с Ro около 0,3-0,4 на окна пвх 0,6 уже почувствуется разница. Нет там смысла в толстых системах. Но вот другая сторона показывает, что достойных окон 58-60 мм почти не осталось, одни картонки, а которые остались ненамного дешевле 70 систем.