911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я если честно, в недоумении......как я подозреваю (если фото отражает правильно конструкцию), они влепили Вам два коньковых бревна, причем одно положили на другое, повесили их на три столба, на столбы в верхней части установили домкраты, а крышу повесили на коньковые бревна жестко (как стропила закреплены на стенах не видно). И теперь, вся эта волшебная конструкция давит на стены, в том числе и на проем.
У меня только одни вопрос: с какой целью они так сделали? Что то же ими двигало...

 

Коньковое бревно одно, но под него на пятой стене подложен коротыш. Домкрат только под пятой стеной, так как она на три бревна выше, чем фронтальные из-за дверного проема. Поставлен он с целью выкручивать его вверх, если эти три бревна дадут усадку, которая на 55 см может быть см 5, если по максимуму. Стропила жестко закреплены на стенах, между собой и ригелями. Честно говоря, думаю, что после усадки крыша равномерно давит на все пять стен, а не только на три, на которых стоят столбики.
Фундамент ленточный, под пятой стеной тоже лента.
Собтвенно, кроме того о чем писал, никаких проблем крыша не создает.

 

И еще вопрос: можно ли на время усадки дома закрыть окна и дверной проем паро пленкой? Или все отверстия закрывать ей не стоит?

 

Вот не консультант, ниразу...но, не надо этого...закройте просто чем нить от прямого попадания влаги (любой мелкой сеткой или любой системой, но с проветриванием, в обе стороны)..не надо дом консервировать

 

Вообще запутался ...у Вас какая крыша?...и, если стропила закреплены жестко на стене, то этот столб должен был повиснуть (для чего, как Вы говорите и был сделан домкрат, для поднятия высоты столба), тогда - почему Ваш столб, на пятой стене, давит на эту самую пятую стену?

 

Полагаю, что он изначально был немного длиннее, чем надо (1-2 см), немного выдавил, пока еще дерево сырое было и на этом остановился. По крайней мере, когда я попытался домкрат подкрутить, то легкий ход был, но совсем небольшой, несколько миллиметров.
Думаю, что конструкция по мере усадки, утруски пришла в равновесие. По крайней мере за последний год сильнее не надавило.
Но на всякий случай, решил спросить у гуру.

PS. В принципе, беседа с Вами подсказала мне решение.
Ослабить домкратом нагрузку на этот столбик до минимума и вставить в зазор над окосячкой доску или брус, что влезет (основная усадка я думаю прошла). Как считаете?

 

Не понял, как это поможет. К сожалению, "выгнуть" бревна проще, чем вернуть их в исходное положение, если на них нет нагрузки, а у Вас я её не вижу.

Нет. Никуда она не прошла, не тешьте себя иллюзиями. Мало того, что деревянный дом, сам по себе, постоянно в движении, но еще и "усадка" в нём дело хитрое и не однозначное, когда она (усадка) завершится и что можно считать "усадкой" вопрос очень специфицеский.
В общем, столб этот (над проемом), конечно "бред полный", но, что то делать надо...я, если честно, не могу что то посоветовать не обладая всей инофрмацией...думаю консультантам тоже потребуется доп. инфо. пофоткайте крышу, крепления, стропилку и выложите...надеюсь, найдем решение, т. к. вариант "конопатки", мне кажется самый мало эффективным и не единственным.

 

Да это внутренняя стена, выгибать обратно мне бревна не надо. Затыкаю щели джутом, да и все. Просто надо снять нагрузку, чтобы дальше не давило.
Стропила не только на стенах жестко закреплены, но и сверху над конем межу собой и еще ригелем стянуты.
Думаю тут сразу несколько факторов просто сошлось. Столбик чуть длиннее сделали, пятая стена выше, чем перпендикулярные, иначе бревнам не дали подняться бы перерубы. Можно было и третье бревно кинуть над проемом, но думали двух на 80-см проем хватит.
Можно было и проем влево сместить, чтобы столбик просто на стене стоял.
Что интересно, остальные два столбика тоже над проемами стоят, над оконными. Но там все четко. Но там одно из двух бревен, которые над проемом, под переруб заходит.

Как вариант, можно, наверное, этот столбик снизу подрезать и еще обрезок бревна или бруса метра 2 над проемом положить. Но это одному, наверное, трудоемко.

Спасибо Вам, что принимаете участие в обсуждение моей проблемы.

 

ИМХО, на время ПРОСУШКИ дома, лучше вообще никакие проемы не закрывать. На процесс усадки это повлияет мало, а на появление синевы и (тьху-тьху) плесени в доме из материала естественной влажности - очень даже.
Оптимально соорудить что то типа козырьков из полиэтилена НАД проемами, просто чтобы косой дождь не заливал внутрь дома.

 

Популярный калькулятор расчета балок

 

Добрый вечер. Заказан сруб. Тесаный. Не строганый. Смущают темные пятна. Спрашивал у рубщиков. Говорят мазут от лесовоза. Или смола. Так ли?

 

Больше похоже на горелый лес...

 

Похоже то похоже. Но на запах смола и на изломе светлого цвета

 

Здравствуйте. Дом из строганного бруса естественной влажности возвели в марте. Столбы, подпирающие крышу террасы снабдили компенсаторами. Делали всё строители. Я думала, что запаса компенсаторов (на глазок - сантиметров 10) хватит на весь период усадки, однако уже сейчас, спустя три месяца, крыша полностью опустилась на столбы. И что теперь делать? Дому то ещё садиться и садиться. Это значит мы компенсаторы слишком короткие взяли? Чего теперь ждать? Или это нормальное явление? Подскажите, пожалуйста.

 

И ещё забыла спросить. В августе-сентябре будем ставить окна. Пока проёмы защищены перемычками из целого, не перепиленного бруса (по одному - на каждый проём). Это нормальная защита до августа от деформации или нужно поскорее проёмы укрепить обсадными коробками? Заранее спасибо!