Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каюсь, не топил в эти входные. По-памяти, при поддаче в закрытую каменку время испарения воды сопоставимо с твоими измерениями. Как только затоплю, измерю и сообщу.
Правда, я не пойму, что мы ожидаем от этого сравнения времён?

 

При полном влажность очень высокая, а температура растет очень медленно.

Это является самым доступным методом косвенного сравнения эффективности встроенной закрытой каменки С 2014 и натрубной каменки Лейденфрост с С 2012.

 

Это типа лозунг. Я привык испытания проводить так;
Программа испытаний
Методика
Материально-техническое обеспечение
Собственно испытания
Протокол испытаний
Анализ результатов
Выводы и предложения
Прежде чем всё это начинать, надо ясно понимать, что мы хотим получить, что можем получить и что получим. В данном случае, я не понимаю, как обрабатывать результаты, чтобы оценить в сравнении эффективность каменок. Много факторов, влияющих на режим работы, остались вне поля зрения.
ЗЫ. Я конечно проведу измерения и выложу результаты, но оценивать их не берусь.

 

Пипец... Бюрократия во всей красе

 

Это не бюрократия, а обязательный этап при проведении НИОКР - научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. По-видимому, вам это не знакомо.

 

Замполита не брать, из автобуса не выходить

 

Мне НИОКР известен, но тут есть одна БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, при научно исследовательских работах измерения и оценку проводят на основании показаний приборов, а в данном случае, все определяется на субъективных, органолептических (тут я почему-то незабвенного Зиби вспоминаю) ощущениях. А они у каждого индивидуума разные. По моим ощущениям закрытая каменка несомненно выдает более "ядреный" пар, чем натрубная, в добавок скажу что натрубная после двух трех поддач "скисает" и требуется некоторое время (5-10 мин) для ее восстановления, но ведь все нужно рассматривать в комплексе. С2013, без каменки по сравнению с С2014 выдавала более качественный фоновый режим и частые поддачи на каменку просто не требуются. Как-то так

 

нет разницы. 150 граммов на глазок?, и время шипения на слух?
По идее, чтобы получить объективный результат, нужны одинаковые условия. Оптимально, печь С2014 с натрубной каменкой. Поддавать попеременно и оценивать органолептически.

 

Не совсем верно, каменка на трубе С2012 и каменка на трубе С2014 разные вещи. Температура выхода газов в печи С2014 за счет того, что приличную часть энергии потребляет встроенная каменка, серьезно отличается от С2012 и потому скорость нагрева натрубных камней будет также серьезно отличатся. Не понимаю для чего тебе это нужно, у тебя есть печь пользуй ее по полной программе, настраивай под свои рецепторы и получай удовольствие. Вот скоро ко мне придет новая С2012, я ее поставлю и честно расскажу какая 12, 13 или 14 лучше всех (по моим личным ощущениям).

 

Там вообще-то про удочки разговор шел

 

Классика жанра однако

 

@Владимир140270, да я пока доволен своей печкой.
Посмотри начало дискуссии. Как оказалось, Дизель и не каменка для поддачи вовсе. А я купился на рекламу. Начал сравнивать, и зря, только народ возбудил.

 

@Дед 68 лет, Деда, а я доволен Дизелем. У меня в нём камни еле тёплые, значит от этого участка дымохода нет жёсткого излучения. А пара и так хватает, плюс внутренняя каменка кому не хватает. Корочееееее, очень сильно рад.

 

@Смайл59, так Дизель как раз для этого и задуман