Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Анекдотично, но не лишено смысла. Если производитель рекомендует, то надо так. Мои наблюдения-именно в этих размерах проходит какая-то граница между паром, выходящим из печи и свежим воздухом, поступающим извне. От "границы" есть "полоса слежения",вот она и находится именно на высоте, где расположен полок. Там комфортно, хорошо, и свежачёк присутствует и тепло, исходящее от потолка и стен. У меня именно так, соответственно, балдею.

 

@Виктор Волков, реанимационные действия оказывать в парной никому не планирую, а по одному не ходим. Какие минусы, если сделаю забор воздуха от самого пола?

 

Стекло не лопнет, т. к. оно кварцевое. Коэффициент расширения кварца практически нулевой. Лопнуть может от механического воздействия и этот случай будет не гарантийный, если не докажете ЗАВОДУ, что стекло лопнуло по причине производственного дефекта.

Можно. Там диаметр труб кокого-то штатного размера термофоровского дымохода, толи 115 мм, толи 120 мм.

 

.

 

Весь смысл данной вытяжки состоит в том, что-бы удалять отработанный пар, который опускается вниз. Если сделать непосредственно у пола, то какие-то силы должны его придавить для последующего выхода наружу. А где их взять? И ещё:рекомендовано сделать приток воздуха извне, желательно под печкой. Так вот, отработанный пар внизу (у пола) имеет большую плотность, чем на высоте 30-40см и он будет мешать доступу свежего воздуха, соответственно будет нарушена циркуляция (взаимозамещение),что скажется неблагоприятно на общий климат в парилке.

 

@Виктор Волков, но ведь можно решить вопрос тягой и сделав забор у пола вывести его наверх, на крышу. Такой вариант имеет недостатки? Я планирую делать подъемный канал минимум 4,5 метра от пола, а может и 6.

 

Правильно, так и надо. По аналогии с дымоходом выше конька как минимум на полметра. Мне непонятна упёртость,ну почему именно от пола? Если какие-то дизайнерские решения присутствуют, то...

 

Слушай, твою бы энергию да на мирные цели, сколько суеты по пустякам.

 

Или щель под дверью.

 

Володь, ну бывает же так. Втемяшится в голову какая-то идея, и прёшь напролом, получится, нет ли, неважно, главное-реализовать.Потешить самолюбие. Пусть попытается, я "за",хоть и не уверен в успехе. Но ведь "под лежащий камень вода не течёт".Определённый опыт будем иметь.

 

Согласен, но с улицы посвежее будет.

 

Хорошо если сразу канал заложил, а если нет, то и щель под дверью вполне сгодится.

 

Напрасно иронезируете, есть и такие варианты вентиляции. Это не упертость, я лишь хочу понять разницу, люсы-минусы, а чисто с логической точки зрения вытяжку правильно делать у пола потому что именно там самый "отработанный" пар, да и прогрев проливного пола в моем случае это улучшит.

 

Да и в мыслях не было этого. И где присутствует ирония

Вполне логично, но ведь рекомендации производителя не на логике основаны, а на экспериментах и тестировании. По крайней мере хочется так думать.

А каким образом. Мне не понятно. Обоснуй.

 

@Виктор Волков, насчет иронии пардону просим, не так понял, а насчет обоснования - холодный воздух уходит в вытяжку, на его место опускается теплый.