Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Виден, меня же интересует, что если в трубку заливать холодную воду?

 

А не проще сходить в магазин и купить умывальник из нержавейки? Или в интернет-магазине заказать.

 

Тогда сразу кипяток из умывальника доливать.

 

Нее. Зачем двухступенчатый процесс, когда можно сразу получить много перегретого пара.
Я вижу так. В данном случае приемный конец гофра соединен через тройник и кран с выходом горячей воды из бака, т. е. вода для змеевика берется прямо из бака. Исходное: в бак печи заливаем побольше воды, кран змеевика закрыт. Растапливаем печь как можно жарче. Проверяем нагрев змеевика кратковременным приоткрытием крана подачи воды в него. Если слышны булькание или "плевки", выжидаем. По идее вода, попадая в раскаленный змеевик должна мгновенно испаряться, а полученный перегретый пар должен вылетать с огромной скоростью в "ресивер" (полость над уровнем воды в баке), при этом пар не успевает конденсироваться, потому что перегрет и скорость прохождения по трубке большая. А дальше из "ресивера" у него один путь, предписанный уважаемым @Konstructor, через выходную трубу в ППГ. Причем, я чувствую, пар не успеет конденсироваться и в этой трубе, несмотря на то, что она находится в пока холодной воде бака. Тут, видимо, нужно подобрать краном такой оптимальный расход воды для обеспечения стационарности и эффективности процесса. Надо бы поэкспериментировать.
P. S. Можно просверлить, если не жалко, отверстие в ППГ снаружи в районе входа в него паровой трубы из бака (я не знаю, где это) и завести туда гофр напрямую из каменки.
(Вчера были по три рубля, но маленькие, а сегодня по пять, но большие (с)

 

Дед, я понимаю, что у вас сейчас все мысли на змеевик в топке навиваются, но все же рискну спросить: как думаете, каким материалом можно заполнить бак, с целью уменьшения объема нагреваемой воды? Ведь уменьшить объем бака в домашних условиях весьма затруднительно. Этот материал, мне представляется, должен иметь минимальную теплоемкость, чтобы на его нагрев тратилось минимум энергии.

 

Медь, латунь. Для богатых - золото Для хардкорщиков - ртуть

 

Не понял, зачем что-то пихать в бак, просто наливай воды столько, сколько нужно (как в чайник).

 

Да с той же целью, что и змеевик в топку пихать собираетесь - ускорение выхода пара в пароперегреватель: объем воды в баке остается небольшой, но она контактирует с наиболее разогретыми поверхностями (верхом топки и трубой по всей высоте), соответственно время до закипания существенно уменьшается.

 

Мне этот вариант кажется неоптимальным. Ваше право его разрабатывать дальше. Удачи.

 

Пластиковыми бутылками с песком на дне.

 

Боюсь, что они могут расплавиться от соприкосновения со дном и трубой. А так конечно заманчиво. А если деревяшки? Интересно, много из них гадости выделяется при варке?

 

Прошу прощения у всех, кому задолжал с ответами, особенно в личке. Скоро отвечу всем.

Вся неделя прошла в подготовке к международному Форуму технологического развития Технопром, который открылся сегодня, 4 июня в Новосибирске:

http://forumtechnoprom.com/

Наш проект был одним из четырех самых значимых, которые были представлены Вице-премьеру Дмитрию Рогозину:



Все, снова берусь за печки.)

 

Вот и прекрасно. Делай свой вариант и может кто нибудь сделает мой. Интересно будет сравнить результаты.

Да, я специально выложил фотку умывальника с теном. Может кто нибудь заинтересуется этим третьим вариантом.

 

через месяц-полтора, не раньше.

 

@MIV,

Я так делал при первой протопке печи на улице. Только я налил немного воды в ппг и топил. Вода в ппг закипела быстро и начала конденсироваться на баке и стекать на топ. тоннель. Но вроде Конструктор подобное рекомендовал для более бережной эксплуатации печи. Я однозначно воспользуюсь его рекомендацией.