F Инструментальная беседка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совсем нет. я выбрал некоторое направление. модель привёл в пример как ответ на вопрос "сколько денег Вы готовы вложить" и согласитесь ответ в стиле "зачем вам это, возьмите это" весьма расплывчат, для принятия его во внимание.

Раз уж желто-черные, тогда что примерно?

 

Вам советуют взять другое потому что линейка гораздо шире. Думаю и качество стабильнее.

 

Вы желания озвучьте. Топовую у деволта если смотреть, то лёгкая дрель 791, импакт 887, пила 391 и так далее очень много...

 

А у меня мнение такое: если тушки и аккумы для домашней забавы и хобби ... то это все зря и того не стоит. Этот инструмент отработает свой короткий век и потребует вложений. Из его минусов есть и существенные: при потере батареи (предположим одной из вашего комплекта из двух) вы уже теряете в работе одну тушку или имеете паузу при зарядке оставшейся если нужна призводительность (что бы избежать такого форс мажора опять же требуется вложение в дополнительные устройства). При креше ЗУ (если оно одно) вся линейка встает.
Я наверное может и становлюсь старовером но вообще обхожусь акк. шуруповертом в работе (пускай и не самой дорогой линии, но и не погремушкой) - это нужно (и как обычной дрелью пользуюсь им всегда. Болгарка, лобзик, и т. п. сетевые и все прекрасно !
В том случае если это нужно для работы и это каким-то образом повлияет на результат в принципе купил бы и тушки с аккумуляторами (но поверьте без них возможно обойтись).
Если есть работа которая должна быть сделана на предположим высоте, на эйфелевой башне, на шпиле останкинской и т. п. то Да ! В остальном все эти батарейки баловство ! Меня переубеждать не нужно ... я отлично в курсе инструментов. И если на западе по отношению к доходам он стоит не дорого и это существенно влияет на его продажи, то в России все эти прибабахи стоят существенных деньгофф и я бы подумал перед тем как что-то такое закупить себе или даже в рабочий процесс !

 

Ну вопрос был "Что из АКК линеек?"

 

Ну это Ваше мнение.
Короткий век это сколько по Вашему?

 

Мой ответ такой - если что то очень требуется ввиду технологии применения беспроводной то да - это нужно (при чем это дорого и необходимо понимать оправдоность). В том случае если применение бытовое или связанное с риском повреждения довольно дорогостоящих инструментов при выполнении обычных работ - то зачем ?
Линеек у меня в собственности нет и это не означает того что я не в курсе что сами линейки есть. Если у меня на хозяйстве два лобзика (сетевых) которые как работали так и работают - это повод для того что их нужно менять на акк? Шо это как Айфоны что-ль ? Из акк. инструмента у меня Stenley, батареи подходят и к линейкам, но у меня только шурики. К ним нареканий пока нет.

 

я согласен с Вами в какой то степени. Для себя расматривают шурик, импакт и УШМ, как самые универсальные инструменты, ну может быть еще сабелька. В перфах, лобзиках и прочем не вижу смысла для домашнего использования.

 

Это понятие часто упирается в аккумуляторы. У меня есть один шуруповерт (и его история достоверна), ему более 10 лет, за это время он съел 5 никель - кадмиевых (пять лет эксплуатации) был переделан на литиевые и прослужил еще пять лет на них (но уже в быту) и так-же за это время была замена моторчика 2 раза. Считаю что тушка обязанна служить больше батареи (на примере шурико-дрелей).
А вообще есть у меня давно убеждение того что для производителя важно только то что-бы инструмент отработал гарантию и судя по конструкциям (ранним и поздним) любой инструмент обезжиривают постоянно .

 

Ясно. Все понятия всегда упираются...в стоимость, то бишь деньги.
А если есть возможность и есть желание, то почему бы не иметь?
Вот опять, как я понял, не было у Вас хорошего инструмента, чтобы делать выводы. Это понятно, раз что то колхозили. 6 лет у меня работает линейка желтая в быту. При этом пережили 2 стройки. И знали руки наемных узбеков. Но не сломалось ничего. Да, акб потеряли былую свежесть, но тушки все рабочие и радуют. А акб можно и купить.
Только про окупаемость не нужно продолжать.

 

@Ramzec,

Шурик - Да ! Особенно если мощьный ... полностью может заменить дрель.
Может быть акк. сабелька - только если у Вас сад, то удобно (если сад как то не маленький). И по саду будет использоваться один раз в год !
Был у нас промо мобиль один в магазине, и попробывал я в первый раз саблю преререзая ствол примерно 100 - 130 мм береза. Ну как ощущения -то ... а так и сказал, хрень ! цепная пила это пилит моментально и в бензиновой конфигурации производства европы стоит дешевле сабли. Вот !
Остальное в принципе баловство.

 

Не ... не против. Если хотите можете покрыть ладу-гранту сусальным золотом и брилиантами. Я не против !
А вот что касаемо инструмента ... то увы, у меня есть опыт как ремонта так и эксплуатации (мне даже дешманские китайцы попадались и довольно грамотно сделанные). Есть и хороший и не плохой ... но есть и идеально подходящий и в этом случае не нужно быть в тренде линеек акк. инструмента это имеет свои минусы и еще часто ограниченную гарантию как на батареи так и на З. У.
Интересный момент постарайтесь найти в сети каталог известного японского инструмента для продажи в Японии и потом сравните его с каталогом из продаж на территории России. Там практически нет сходства - это раз ! И инструмент не казистый весь ... но у меня есть уверенность что он то как раз и хорошь !

 

Цепная пила может прорезать окна в бревне, вместе с гвоздями? Или пилить газобетон. Или пилить корни деревьев прямо в земле? А отпилить трубу вровень со стеной? Может нужно сравнить при таких условиях? А то получается сравнивем Газель с легковой иномаркой. Да, Газель дешевле, везет больше, но хорошо ли ездить на ней по трассе?

 

@ruslandauto, и потом, не знаю, что вы там пробовали, но вот я яблоню пилю. Не сказал бы, что медленнее цепной.

 

Цепная может сделать все то что вы описали. Это не по правилам но может ! и стоить это по расходникам будет дешевле, потому как цепи можно перетачивать.