F Инструментальная беседка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы в курсе, приведите список того, что хилти делает на своих заводах или из своих разработок, а что просто брендирует.

 

И внезапно выяснилось, что знакомая работала вовсе и не в Хилти, а в лучщем случае в ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД"... а это совсем не Хилти и тем более не производственное отделение... тоесть эта контора к ПРОИЗВОДСТВУ оборудования НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НИКОГДА НЕ ИМЕЛА И НЕ ИМЕЕТ.

 

я бы это Вам рекомендовал, когда Вы общаетесь с НЕЗНАКОМЫМИ людьми...
В данном случае (именно по Хилти) вы очень многого не знаете...

 

Это возможно, не спорю. Мне было все равно.

я был вежлив с незнакомыми)

Не спорю, просто разряжает, когда кто то перенахваливает и всюду "пихает" любимый бренд.
Я люблю Фе, но многое у него фигня. Мы не хватает системности, а Фейн ограничен узким сектором.

 

Список собственноручно производимого инструмента будет ооочень длинным. Я не шучу. Заводы расположены например в Мексике, Австрии, Румынии, Китае, Ну и конечно Лихтенштеине и Германии
Да и что он Вам даст, этот список?

 

Разве это здесь было сейчас?

 

За КАЖДОЕ СВОЕ СЛОВО ОТВЕЧАЕТЕ??

Нус... ответьте за свое ВРАНЬЕ!

Я уже доказал, что это НЕ самый компактный, Не самый мощный и НЕ самый легкий инструмент.
Когда я это сказал изначально - Вы меня оскорбили...
Когда я это доказал ФАКТАМИ вы не извинились.

И чем же вы отвечаете за свои слова? - НИЧЕМ...

 

Лично у меня есть болгарка Бош. Которую Бош делал для Хилти. Перфы были тоже Бош. Поэтому что-то где-то они может и делают. Но ОЕМ они заказывали с 90х как минимум массово. А что касается технологий, так я же не прошу их ими делиться. Я и спросил, может вы знаете их импакты и шуры, которые например лучше " китайской" милки. Не ради срача. Или потому и тема превращается в срачь, что Хилти не торт?

 

Я НЕ знаком с китайской милкой, а значит не могу судить что из них лучше, а что хуже.
Да, у Хилти были болгарки Бош, паркетки Мафель, что-то ещё по мелочи. Ну и что, о чем это говорит?
Многие фирмы сотрудничают в том или ином плане, причем в обе стороны.

 

особенно если учесть, что Хилти не только электроинструментом занимается.

 

Воу воу, палехче! Что же Вас так бомбит? Еще немного, и придется успокоительное колоть.

Понятно, что Вам больше нравится писать. Очевидно, что Вы не вникаете в то, про что читаете.
По этому Вы проигнорировали мой ответ в самом начале беседы:

На этом, Вы уже могли бы угомониться. Но, Вам это не интересно. Ок. Раздуваем дальше.

Про ФАКТЫ.
У Вас нет фактов. Одни домыслы, на основе цифр, которыми Вы жонглируете как Вам нравится: "отсюда характеристики возьму а отсюда, меня не устраивают..." Любому нормальному человеку должно показаться как минимум странным и подозрительным, что крутящий момент указывается разный в разных источниках.

И далее, Вы проигнорировали всю ФАКТИЧЕСКУЮ информацию, которую я привел. Фото реального DW-708 на весах. И о чудо, по ФАКТУ, он оказался легче, чем заявлено в характеристиках.
Вы проверяли, сколько по ФАКТУ весит AEG? Кто-то проверял? Есть фото? Почему нельзя предположить, что по ФАКТУ он окажется немного тяжелее (как часто бывает на практике). Не зря у обзорщиков инструмента заведено правило контрольного взвешивания. Характеристики по весу часто врут, в обе стороны.

Про мощность, я Вам указал, что многие пользователи жалуются на то, что реально AEG крутит хуже, чем заявлено. Вы этот ФАКТ почему то так же проигнорировали. У меня нет оснований не доверять нескольким реальным пользователям этого инструмента. Тем более тем, у которых уже есть в пользовании разные шурики AEG и они могут адекватно сравнивать.
Итого, на практике, на данный момент AEG по мощности вероятно уступает DW-708. Пока кто-нибудь не возьмет оба этих шурика и не сравнит одновременно в одних условиях на одинаковых высоких нагрузках, ПО ФАКТУ.
И если уж Вы взялись доказывать мою неправоту, предлагаю быть мужиком до конца и заняться реально ФАКТИЧЕСКИМ сравнением этих шуруповертов, а не бесполезно трендеть на форуме.

 

Я цифрами не жонглировал, свою точку зрения отстоял ФАКТАМИ.
Ты - СВИСТУН за свои слова не отвечаешь. Ты меня оскорбил.
Извинений я не дождался.
Не умеешь отстаивать свою точку зрения без оскорблений - печаль, и минус твоему воспитанию.
Дешовкой ты оказался.
За сим дискуссию закончил и тебя в игнор поставил.

 

Это чисто субъективное мнение этих людей или мощность была ими как-то конкретно измерена с помощью соответствующих приборов?
Спрашиваю чисто из интереса, не ради очередных баталий.

 

Любой нормальный человек, который работал некоторое время шуруповертом и привык к его возможностям, без труда почувствует разницу, если у привычного "старого" шурика обозначена мощность 60Нм, а у "нового" заявлено 60Нм и он крутит явно хуже. Не дотягивает, уходит в защиту и т. п.
Или например, у привычного "старого" заявлен крутящий момент 45Нм, а "новый" с моментом 60Нм крутит ничуть не лучше прежнего.
Многие мастера, которые много работают с разными шуруповертами разной мощности и разных фирм, без труда могут определить примерный крутящий момент, около +-10% к заявленному, просто немного поработав "не знакомым шуриком" и не зная его реальных характеристик.
Это вопрос практики. Тут не требуются никакие измерительные приборы. И так все очевидно.

 

Очевидность не является Реальностью.
Это разные вещи.
Лучше осознавать разницу.)