F Инструментальная беседка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них у всех карт-бланш, и у АвтоВАЗа и у АЗЛК и других российских производителей. Токо Виагру не завезли похоже.

 

У них появились акк инструменты с оглядкой не на барахтающихся в этой же ценовой луже, я с прямым подражанием деволту и Милке, с использованием их опыта продвижения. За короткое, для России разумеется, время, они выкинули на рынок инструмент, на два три шага ушедший от того, что они делали раньше. Шурики, триммеры, и много чего ещё. Я бы сравнил их, на данный момент, с риоби, а может, с учётом цены, и повыше. Ведётся крупноузловая сборка, с большой долей наших комплектующих, у нас, анонсирован запуск нового завода осенью, в России. То, что они делают сейчас, вселяет надежду что не всё пропало, очень хочется верить что у них всё получится.

 

Наваял тут на другом форуме текст про хорошие и плохие регуляторы скорости электроинструмента, думаю, тут тоже не помешает, большинство народу не знает про такой момент:

Цитата: ИМХО, схема с ШИМ вообще бессмысленна. Сложна и дорога. То что там в статье написано про потери в фазовых схемах аж до 25% это манипуляция

Отнюдь. Просто выражение использовано не очень правильно. Подобные схемы имеют право на жизнь, и даже очень. Причем именно с фрезерными ручными инструментами особенно, где из-за высоких боковых нагрузок и высокой требуемой жесткости шпинделя крайне затруднительно поставить механический редуктор с несколькими ступенями, ибо "плечо" между подшипниками шпинделя должно быть большим.
Как известно, чаще всего в инструменте применяется универсальный коллекторный (сериесный) двигатель, обладающий максимальной (не считая новомодные BLDC) удельной мощностью, хотя и сильно не рекордным ресурсом и часто избыточными оборотами. У него квадратичная моментно-токовая характеристика - момент на валу (мгновенный) пропорционален квадрату тока (мгновенного). Вдвое выше ток - вчетверо выше момент. Получается это оттого, что магнитный поток возбуждения формируется самим рабочим током - возбуждение последовательное, через обмотки возбуждения идёт весь ток якоря. А как известно, момент электрической машины пропорционален произведению тока якоря на поток возбуждения (упрощённо).
Но увы, на токах выше номинального поток возбуждения практически перестает расти с ростом тока, из-за магнитного насыщения стали. То есть, при этом характеристика получается линейная: вдвое выше ток - вдвое выше момент.

Засада связана с тем, что от электроинструмента обычно требуется наивысший момент на самых малых скоростях. Что делает номинальную цифру мощности чем-то абстрактным: к примеру, реальная полезная "тяга" фрезеров с максимумами скоростей 24000 и 28000 мин-1 и номинальными мощностями 1100 и 1300 Вт, с фрезами большого диаметра, с которыми и требуется максимальная мощность, но минимальная скорость, внезапно одинакова. Методика ведь подразумевает измерение на высокой скорости, где мощность на валу (произведение угловой скорости и момента) и правда максимальная. То есть, момент один, но у первого фрезера он измерен при 24000 мин-1, а у второго при 28000 - и второй типа "заметно мощнее", хотя скажется это преимущество только на мелких фрезах, где 28000 реально достижимо, но где такая мощность нафиг не нужна.
Обратите внимание, что как раз на этой номинальной мощности (высокой скорости) от регулятора практически ничего не зависит - он просто передаёт на мотор синусоиду сети.

На низких скоростях простой фазовый (тиристорный: симистор - тоже тиристор) регулятор, стоящий на подавляющем большинстве сетевого инструмента, просто отрезает начальную часть каждой полуволны сетевого напряжения, "включаясь" (выключаться он сам обычно не умеет) не в начале, а ближе к концу. То есть, шпиндель получает "подталкивающий" МГНОВЕННЫЙ момент только в течение коротких почти треугольных "остатков" полуволн, где от 10 мс времени полуволны остаётся хорошо если 5 мс, а чаще меньше. Вспоминаем, что момент нам нужен максимальный ТОЛЬКО на низкой скорости, с большой фрезой, то есть, мгновенный момент нам от мотора нужен в разы выше того, при котором измерена номинальная мощность инструмента. А теперь вспоминаем про магнитное насыщение. И гвоздь в крышку гроба: мгновенный нагрев проводников на всех токах пропорционален квадрату тока. Сверху сыплется земля: при малой скорости ротора охлаждение двигателя тоже намного хуже.

Понятна засада? Надо получить номинальный момент, толкая двигатель половину времени. Для чего приходится повышать мгновенный ток вдвое. А этот ток греет, пока проходит, двигатель вчетверо интенсивнее, а если тепловую мощность усреднить (половину времени он не идёт ведь и не греет мотор) - вдвое. И охлаждение хуже. Ж(.)па.

При этом наличие стабилизации оборотов не спасает от перегрева, хотя она и позволяет удобнее, более щадяще для инструмента и материала работать.

И именно для борьбы с этим ведущие производители инструмента, среди которых не только Фестул и Мафель, но и Макита, Деволт и Метабо итп, ставят на многие свои инструменты регуляторы-стабилизаторы оборотов так называемые полноволновые (full-wave, посмотрите на гордые картинки синусоиды на борту, к примеру, Dewalt DW621 - они там не просто хвастаются). Они тем самым применением ШИМ получают на моторе, условно говоря, синусоидальный (ещё раз говорю, я упрощаю, часто там ток почти постоянный, что ещё лучше) ток на любой скорости. В итоге, реальная тяговитость инструмента одинаковой даже "честной-пречестной" мощности отличается раза в полтора, в зависимости от того, какой регулятор скорости. Рядом два фрезера, оба 1100 Вт (а возможно, первый, который с фазовым регулятором, даже 1300 Вт, только измерена эта мощность при скорости не 24000, как у второго, а 28000 мин-1) - но у второго инструмента с полноволновым регулятором реальный (низкоскоростной) момент в полтора раза выше, т. е. первый для такого же результата пришлось бы делать на 1600 Вт (а если считать на 28000 мин-1 - так и вообще 2000 Вт). То есть, наличие у инструмента "Vario-Tacho-Constamatic (VTC) -Full Wave Electronics" (так это называется у Metabo, у прочих свои "обозначения) - совсем не блажь.

 

Читал на другом форуме. В двух- трех
словах, нам переосмыслитвать, или вы квинтэсецию выразите? Кто и где нас...обманывает?

 

Квинтэссенция главного недостатка фазового (тиристорного) регулятора (в отличие от полноволнового) выражена в абзаце, заканчивающемся словом "ж(.)па". Можно сразу начинать с него.

 

Вот теперь понятно.

 

Как правильно выбрать пилу?
Буду благодарен за ответ

 

P. S. Похоже, что то, о чем я так увлекательно рассказывал, есть только у festool. К примеру, схема Metabo Of 1229 однозначно указывает на фазовое регулирование. Увы.

 

Для чего? Какой фронт работ предполагается?
Дать вам четкий ответ при такой постановке вопроса - невозможно.

 

К моим сообщениям выше. Dewalt DW621 - фазовый регулятор.
Но все равно хорошо сделан, чертяка.

 

Как говорится - no comments...

Иван, то что интерскол пытается что-то из себя изобразить - конечно похвально. Но сугубо моё персональное мнение - рано им из себя "главных бэтменов" изображать, не доросли ещё.

 

Похвально то, что они пытаются, в отличии от многих. А блохеры на то и блохеры, от кого больше хайпа, того говном и обольют.

 

Ну Николай (папа Карло) не совсем пустобрёх... А если быть более точным - совсем даже не пустобрёх.

 

А я предпочитаю Евгения Белгорода, и что ? Меряться блохерами, смотреть кто что пиарит? Деволт лучше интерскола... Дануна, правда? От это новость а пацаны и не знали... Повторю - я за то, что развить пытаются наше, а не голимый Китай...
И да ... При желании можно найти видюхи " макитаавно, деволт (Милка, фестул, выбираем по вкусу) рулит" ,и это что то изменит?

 

Ну скажем так, макита все-таки чуть пожиже указанных марок. Но и ценники пониже.