FAQ Справочная информация, НОВОСТИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 50-КГ15-17
Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: По мнению заявителя, с его стороны отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением решения суда в 5-дневный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены обстоятельства, связанные с приобретением жилого помещения для гражданина в порядке исполнения решения суда и в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Если срок исполнения нарушен не по вине должника, с него не взыщут исполнительский сбор
Должнику необходимо доказать, что его вина в нарушении сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа отсутствует. Вывод следует из того, что исполнительский сбор - это мера ответственности, которая по общему правилу применяется только при наличии вины.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=439511;fld=134;from=179582-823;rnd=180312.192185618447674;;ts=018031214206370400175766

 

Постановление Правительства РФ от 14.11.2015 N 1232
Вступает в силу 26 ноября 2015 года
Обжаловать решения чиновников, оказывающих госуслуги, можно на специальном сайте
Портал введен для досудебного обжалования решений и действий органов, которые предоставляют государственные и муниципальные услуги. Это уже третий способ подачи жалобы в электронном виде: также ее можно направить через сайт органа или Единый портал госуслуг.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=188995;fld=134;from=179580-156;rnd=180312.22677241452067404;;ts=018031209855155558509093

 

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести заборное ограждение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником смежного земельного участка является ответчик, который без законных оснований перенес заборное ограждение в сторону земельного участка истца на полтора метра, заняв принадлежащий последнему земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что первоначальная граница земельного участка истца отличается от границы, вновь возведенной ответчиком, документально подтвержден.
из информационного банка "Решения высших судов"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=443318;fld=134;from=179580-127;rnd=180312.8370344345016785;;ts=01803128567665244658553
Собственник может защитить права в суде, даже если участок образован по прежним правилам
Действующие нормы об установлении границ земельного участка не были применены, так как его сформировали раньше. ВС РФ указал, что собственник все равно может подать иск об устранении препятствий в пользовании этой землей. Участок считается ранее учтенным объектом недвижимости.

 

14.04.2016

Вместе с судебными расходами возмещаются издержки на их взыскание

Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. е. вместе с взысканием расходов по делу. Подобноемнение высказывал ВС РФ.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 11.03.2016 по делу N А14-14291/2013

Перечень позиций высших судов: какие вопросы возникают в связи с возмещением судебных расходов

 

12.04.2016

Затраты на консультации юриста нельзя возместить как судебные расходы

Если юрист провел экспертизу, сбор доказательств по делу, консультирование, то средства на оплату таких услуг не являются судебными расходами. Значит, по мнению кассации, взыскать их с проигравшей стороны нельзя. Ранее подобную позицию занимал ВАС РФ.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 03.03.2016 по делу N А65-20192/2014

 

21.04.2016

Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное

Когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное.

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 13.04.2016

Размещен на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года

 

Верховный Суд уточнил порядок ареста единственного жилья должников.

​

Арест единственного жилого помещения должника в качестве обеспечительной меры не может быть признан незаконным, если данная мера принята судебным приставом с целью воспрепятствовать должнику распорядиться данным жильем в ущерб интересам взыскателя.
Такое определение было вынесено Верховным Судом РФ по результатам рассмотрения судебной тяжбы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на квартиру должника, который, в свою очередь, оспорил данное решение через суд, ссылаясь на то, что квартира является его единственным жильем, на которое согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Районный суд и апелляционная инстанция встали на сторону должника, однако Судебная коллегия ВС РФ отменила данные решения и вынесла постановление об отказе требованиям должника.

В пояснительных документах отмечается, что согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное пригодное для проживания помещение. При этом ВС напоминает, что согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания включает изъятие имущества и его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, либо принудительно.

В том же случае, если арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, изъятие квартиры и ее реализация не предусматривается.

«При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника», - говорится в определении ВС РФ.

https://pravo.ru/news/view/126482/

 

10.05.2016

Видеосвязь в судах общей юрисдикции будут использовать участники арбитражного процесса

Суд общей юрисдикции с 12 мая сможет содействовать в применении видео-конференц-связи в арбитражном процессе. Она будет использоваться согласно нормам ГПК РФ.

Документ: Федеральный закон от 01.05.2016 N 137-ФЗ

Вступает в силу 12 мая 2016 года

 

13.05.2016

Неустойка начисляется исходя из ежемесячной суммы оплаты услуг, а не всей цены договора

Если в договоре предусмотрены промежуточные сроки исполнения, при начислении неустойки должно учитываться, что часть услуг оказана надлежащим образом. Иначе неустойка становится способом обогащения кредитора, а это недопустимо. Подобнойпозиции придерживался еще ВАС РФ.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 29.03.2016 по делу N А51-15102/2015

Путеводитель по договорной работе: как согласовать условие о неустойке в договоре возмездного оказания услуг
Путеводитель по судебной практике: как доказать, что услуги оказаны исполнителем

Перечень позиций высших судов: какие суммы не учитываются при исчислении неустойки

КС РФ и ВС РФ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-56945/2013

Источник - Консультант плюс

 

Новшества судебного процесса с 1 июня 2016 года
Судебный процесс
224
сегодня

Начало лета в этом году ознаменуется вступлением в силу многочисленных изменений в АПК РФ и ГПК РФ. Поправки внесены четырьмя законами: № 45-ФЗ, 47-ФЗ, 48-ФЗ и 137-ФЗ. Изменения можно разделить на две категории. Первая – абсолютные новшества. Например, в арбитражном процессе вводится обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Вторая – это перекрестные новшества, то есть правила из одного кодекса переносятся в другой кодекс. Это делается для сближения систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов, унификации процессуальных процедур. Например, в арбитражном процессе появится приказное производство, которое сейчас применяется только в гражданском процессе. И наоборот: в гражданском процессе появится упрощенное производство, которое сейчас доступно лишь в арбитражных судах. При этом возможности применения и приказного и упрощенного производств расширятся за счет увеличения ценового порога для соответствующих дел. Подробности – в данной актуальной теме.

В арбитражном процессе вводится обязательный досудебный порядок
Арбитражные суды будут выносить судебные приказы по бесспорным искам до 400 тыс. рублей

Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составит 50 процентов

Арбитражные суды будут принимать частные определения об устранении нарушений закона
Большее количество дел будет рассматриваться арбитражными судами в упрощенном порядке
Суды общей юрисдикции выдают судебные приказы по бесспорным искам до 500 тыс. рублей

Суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в упрощенном порядке

Участвовать в арбитражном процессе по видеосвязи можно через суд общей юрисдикции.

Источник - журнал Время бухгалтера

 

26.05.2016

При взыскании судебных расходов на представителя неважно, когда с ним заключен договор

Представитель истца участвовал в судебном процессе с самого начала, но договор на оказание юридических услуг был оформлен уже после того, как большинство заседаний прошло. В этом случае истец, в пользу которого принят судебный акт, все равно имеет право получить возмещение расходов на представителя.

Суд пришел к такому выводу, поскольку факты оказания услуг и их оплаты были подтверждены. Момент заключения договора не имел правового значения. Похожей позиции придерживался ВС РФ: даже если договор с представителем заключен после оказания юридических услуг, это не препятствует возмещению судебных расходов.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу N А56-88687/2009

Перечень позиций высших судов: как возмещаются расходы на представителя

 

30.05.2016

Даже если извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения, уведомление надлежащее

Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что его не уведомили надлежащим образом о начале процесса. Извещение было направлено, но заявитель не забрал его на почте, поскольку находился за границей.

Суд не признал причину уважительной и пропущенный срок не восстановил. Уведомление является надлежащим, несмотря на то что почтовое извещение из-за истечения срока хранения вернулось отправителю. Кроме того, на официальном сайте суда были размещены сведения о процессе, т. е. заявитель мог с ними ознакомиться.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 19.04.2016 по делу N А68-8410/2015
_
30.05.2016

Итоги голосования собственников помещений в доме придется подтверждать бюллетенями

Перечень официальных документов, подтверждающих итоги общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предлагается расширить. В этот список войдут, в частности, бюллетени для голосования. Сейчас к таким документам относятся лишь решение общего собрания и протокол.

После проведения собрания копии документов необходимо не только разместить в государственной информационной системежилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), но и представить, например, в управляющую компанию, правление ТСЖ, жилищного или жилищно-строительного кооператива.

Документ: Проект Федерального закона N 1080113-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1080113-6)

Внесен в Госдуму 24 мая 2016 года
_

30.05.2016

Госпошлина уплачивается за каждое неимущественное требование иска в суде общей юрисдикции

Правило применяется, если в одном иске объединено несколько взаимосвязанных, но в то же время самостоятельных требований. Минфин высказал такое мнение, основываясь на позиции ВАС РФ.

Документ: Письмо Минфина России от 04.05.2016 N 03-05-06-03/25825

 

07.06.2016

За отказ предоставить сведения по адвокатскому запросу должностные лица заплатят штраф

С 13 июня такое уточнение вносится в норму КоАП РФ. Суды, используя это положение, уже штрафуют должностных лиц за данное нарушение на сумму от 1 тыс. до 3 тыс. руб.

Документ: Федеральный закон от 02.06.2016 N 160-ФЗ

Вступает в силу 13 июня 2016 года

 

16.06.2016

Акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов будут электронными

Планируется, что суды при наличии технической возможности станут выносить акты и постановления в электронной форме. Судьи будут заверять их усиленными квалифицированными подписями. Дополнительно потребуется бумажный экземпляр документа. Изменения не коснутся, например, актов, содержащих гостайну.

Документ: Проект Федерального закона N 686611-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=686611-6)

Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года

 

07.09.2016

Минюст разработал форму адвокатского запроса, порядок его оформления и направления

В адвокатском запросе предлагается в обязательном порядке указывать номер и дату выдачи ордера (доверенности), регистрационный номер в специальном журнале запросов, а также другие сведения. К направляемому документу будут прилагаться копии ордера (доверенности) и удостоверения адвоката.

Запрос в органы госвласти (местного самоуправления) можно будет направить на бумаге и (или) в электронном виде, используя подготовленную Минюстом форму. В общественные объединения и иные организации может направляться электронный запрос, только если адресаты имеют организационную и техническую возможность его рассмотреть.

Сейчас законодательство не содержит требований к форме, порядку оформления и направления адвокатских запросов. Из-за этого на практике они иногда остаются без ответа. Так, известен случай, когда суд счел правомерным неисполнение запроса, к которому не были приложены ордер, копия удостоверения адвоката или копия соглашения об оказании юрпомощи. Суд указал, что в данной ситуации полномочия адвоката не подтвеждены надлежащим образом.

Документ: Проект Приказа Минюста России (http://regulation.gov.ru/projects/#npa=53328)

Общественное обсуждение завершается 16 сентября 2016 года