Выбор винтоверта/импульсного шуруповерта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Настроил, поигрался - прикольная штука. Пока саморез сверлит, крутится на максимальной скорости, потом на низкой скорости вкручивается, под конец вкручивания идет три удара, пауза, три удара, пауза, три удара, пауза и т. д. пока не отпустишь курок или саморез не упрется шляпкой.

 

И еще вопрос к обладателят 887 го. Такой люфт это нормально?

 

Для Dewalt - да.

 

Для Милки тоже. Очень полезная штука.

 

Не соглашусь...

Помню вашу теорию. Я бы это назвал извлечением пользы из недостатка...

 

Это не только я так думаю. А Вы можете попробовать.

Это Вы можете с ЮТУБом не соглашаться , а у меня они в наличии.

Деволт и Милка - это Вам не какой-то там НОНЕЙМ! В таких компаниях быстро исправляют недостатки, а не передают их из поколения в поколение

 

Ну, у меня тоже 2757 на руках, и на нем такого люфта нет. Причем никакого сожаления об отсутствии люфта у меня нет...

 

Надо в саппорт милки написать - они гонят брак, патроны без люфта, пущай исправляют...
Остаюсь при своем мнении:

 

Да, еще земляк мой у которого ютуб канал. Причем у него есть еще теория оправдывающая болтающиеся АКБ на Dewalt...

 

Сколько людей - столько и мнений Так что..., Ваше мнение - это тоже только ИМХО Хотя я могу сказать, что у меня сотни знакомых мастеровых, которые довольны таким поведение Милки и Деволта.

А на Милке как вкопанный... Не смешите мои тапочки

 

На милке есть люфт и патрона и АКБ, но они в разы меньше, чем на деволте.

 

В корпорациях имеются собственные инженеры, которые считают именно для себя приемлемыми определённые параметры инструмента, в том числе и люфты на импактах или АКБ и меньшее или большее значение этих характеристик не означает, что кто-то из них прав на 100%. А уж мы, исходя из своих хотелок и домыслов можем "КАТЕГОРИЧЕСКИ" утверждать, что что-то плохо или хорошо.

 

Идеальный люфт - это минимальный люфт. Люфт нужен для компенсации теплового расширения материалов. Сделать люфт точным и минимальным дорого и трудно (особенно при габаритах инструмента, стремящихся к нулю), ибо это требует дорогостоящего точного оборудования. Второй путь - оборудование попроще и допуски (люфты) побольше, чтоб с большей вероятностью не попасть в зону теплового клина.

...одни считают для себя приемлемым такие расходы на точность, вторые считают для себя приемлемым другие (меньшие) расходы на точность, вот и весь секрет.
При большом люфте сильно уменьшаются площади контактов трущихся деталей - это как минимум уменьшает ресурс деталей.

Оправдывать люфт патрона заботой о точности сопряжения биты и самореза - вот это да, смех для моих тапочек инженера-механика...

 

Вы, видимо, считаете своё мнение ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ! Увы, разочарую Вас..., таковой она является только для ВАС. Как я и писал - сколько людей, столько и мнений. Поэтому, то, что Вы считаете инженеров Милки более квалифицированными, чем Деволта - это для меня не новость, т. к. это именно Ваше мнение. Поэтому, то, что приемлемо для Вас, может совсем не совпадать с мнением других, даже если Вы и инженер-механик (к большому Вашему сожелению)

 

А это в последнее время глобальная проблема современности - разность мнений инженеров и манагеров/маркетологов...

И да, к сожалению в наши времена последние обычно "выигрывают"...