Выбор винтоверта/импульсного шуруповерта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у меня как раз он остался последний из Милок. Так привык, что не могу отдать. Надеялся, что новый суб компакт от АЕГ его заменит. Но, по общим габаритам, все таки 18 вольтовая линейка сильно зависит от размера и веса батарей. И вся миниатюрность сверху, перечеркивается нагромождением снизу.

 

2553 намного меньше по габаритам и больше по мощности. А первый режим очень нежный.

 

" И вся миниатюрность сверху, перечеркивается нагромождением снизу."
Именно так, и я тоже писал, у меня размер перчаток 7, и тем не менее, я прекрасно держу ручку, которая якобы толстая. И Метабо имхо ошибку сделали, когда от штырков ушли. Ибо компактный инструмент должен быть в целом. Так то можно и новые переходники от девольт угловые чтобы подлезть куда использовать. Поэтому у меня 2553 и шур 2405 или как то так. Европейка fdd. А промежуточные дпкюеои шуруповёрты имхо и не нужны. Малыши на М12 справляются. А с чем они не справятся, могут и помощнее не справиться. Поэтому к ним и надо мощный топ шур, чтобы вооот такими сверлами сверлить.

 

Да я на 1режиме мебельные петли в лдсп кручу. Ещё ни один саморез не прокрутил. А крутил я немало)
хотя вру) Я руку набил и на 2 скорости тоже самое делаю. А вот забавно, когда не специально по приколу. А когда без задней мысли, с кем-то работаешь. И дашь этого малыша. То человек за 20 секунд ломает бошку глухарю М8, как будто тот из дерева. Поэтому всегда приходиться спрашивать ты знаешь что это? Я что такое импакт? Работал ли им? И самому ставить и контролировать чтобы на 2 скорости стояло.

 

щеточные моторы у метабо мощнее, бесщеточный раньше уходит в защиту, проверено не раз, так как куча инструмента обоих классов имею

 

Можно поподробнее. В каких инструментах щёточные мощнее? Где уходит в защиту? С какими батареями? А то как то непонятно

 

А, ведь, если разобраться, не заменит эта электроника доп. мех. скорость.
Допустим, шурик выдает макс. 120 Нм. При 500 оборотах.
Соот-но, при 2000 он выдаст 30 Нм. И даже если электроникой уменьшить обороты до 1000 - макс. момент так 30 Нм и останется.
С промежуточной же мех. скоростью совсем другая картина. При 1300 оборотах момент будет 46 Нм.
Для чего это нужно? Когда на второй скорости крутящего момента не хватает, а на первой слишком низкие обороты. Вот тут промежуточная мех. скорость как раз и нужна.

 

Но, на другом конце палки, по такому макару, промежуточная 1300 об/мин на одном шуруповерте не заменит промежуточные 600 об/мин, 700 об/мин, 800 об/мин, 900 об/мин, 1000 об/мин, 1100 об/мин, 1200 об/мин, 1400 об/мин, 1500 об/мин, 1600 об/мин, 1700 об/мин, 1800 об/мин, 1900 об/мин, которые можно выставить на другом шуруповерте. Давно бы уже сделали идеальный шуруповерт, но все упирается в компромиссы. Дополнительная скорость усложняет/утяжеляет/увеличивает конструкцию.

 

С другой стороны - проще механический ограничитель на курок поставить с плавным изменением ограничения, как на дрелях к примеру. Но это не используется на шуриках как правило, значит не так сильно нужно. Вот много скоростные редуктора - делают.

 

Да, вы правы - это непересекающиеся множества функций.

 

Это абстракция, но речь идёт о том что у нас есть скорости разные. На каждой мы можем по моменту просверлить отверстие например биметалл коронкой, а стальном листе. Мы же про топовые шуры говорим в конце концов) и для такого отверстия нам нужна коронка например 57 мм. Так вот она, не дешёвая! И конкретно в 999 ей теоретически можно просверлить на глаз. Но я сказал, сто у меня не такой глпз, и я не могу просверлить, гарантированно не преввсив лороьы. А на шуре милуоки с ванкеем, я это сделать могу. И я и написал, что дело не а том что милуоки может коронкой 57 мма девольт или другие не могут. Могут все. А вот гарантированно на тех оборотах, которые производитель коронки рекомендует, продлив тем самым срок службы. Можно только на милуоки.

 

Тут надо от задач отталкиваться.
Мне, например, не нужно сверлить металл биметаллической коронкой. А вот иметь промежуточный вариант по моменту и оборотам - гораздо более актуально для меня.
Так что абсолютно лучшего решения пока никто не сделал.

Не будь у Деволта этой скорости, я бы, скорее всего, взял Макиту - у меня к ней и аккумуляторы есть.

 

Мощность это обороты помноженные на крутящий момент!
Приняв мощность двигателя за константу при неизменном максимальном числе оборотов двигателя. Ваши числа верны при наличии механического редуктора с отношением передаточных чисел передач 4:1.
Если мы задавим обороты двигателя электроникой - мы уменьшим мощность двигателя. И при 1300 от 2000 мы получим 65% от крутящего момента высшей передачи - 19,5 Нм. Примерно, на самом деле максимальный крутящий момент электродвигателя не линейно соотносится с оборотами. У бесщеточных электродвигателей со схемами констаматики крутящий момент будет выше, порядка 80% от всё тех же 30Нм высшей передачи и составит около 24Нм.

Но тут мы вспоминаем про тангенциальный удар... Да, да, да - mc²! Где m - масса бойка, а с - ускорение.
В данном случае - максимальные обороты шпинделя = максимальный крутящий момент, вне зависимости от наличия механического редуктора. Именно поэтому у DW импульсные шурики имеют лишь одну ступень механической передачи. А электроника лишь тормозит двигатель.

 

"вот иметь промежуточный вариант по моменту и оборота"
Вот милуоки через ванкей и полностью отвечает этим условиям.
"Но тут мы вспоминаем про тангенциальный удар."
И причём тут тангециальный удар? Мы обсуждаем обычные дрели-шуруповёрты. В частности обороты на 999 и 2805 или как то так. Момент как измеряется я точно не понимаю. Ибо у автомобилей момент зачастую меньше шуруповертов. А угловые дрели девольт или милуоки, сверлят гораздо мощнее чем такие же шуры.

 

Импульсный шурик и коронка - странное сочетание...999 - не импульсный. Да сверлю Ф68 в жести 991-м. Без особых затруднений. Чашка коронки порядка 600 рублей всего лишь.



Но инструмент, здорового человека, для сверления отверстий большого диаметра в толстом металле выглядит так:

Не сложно догадаться что это вовсе не "ванкей"...