Выбор винтоверта/импульсного шуруповерта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не очень понял, что вы оспариваете.
Да, как раз механический редуктор и есть. У Милки двухскоростной, у Деволта - трехскоростной.
Только Милка умеет понижать обороты электроникой, а Деволт нет (умеет, конечно, определенным нажатием кнопки - но это все неточно).
И про тангенциальный удар можете забыть - в обсуждаемых Деволте 999 и Милке (не знаю какой) его нет.

 

И как же она отвечает? Если вследствие передаточного отношения редуктора даже при максимальном крутящем моменте на двигателе редуктор понизит его сильнее, чем у Деволта.
Допустим, двигатели у них одинаковые. Как она сможет выдать на 1300 оборотах тот же момент, что и Деволт?

 

Какого лешего сюда приплетать не тангенциональные шурики? И коронки к тангенциональным шурикам лепить...
Да хоть сколько механических передач на импульсный шуруповёрт поставь это не даст ровным счетом ничего. Чем выше обороты - тем больше ускорение бойка, тем выше момент.

В обычных шуруповёртах с мех редукторами всё наоборот. Чем меньше передача (выше передаточное число) тем выше крутящий момент.
Обрезая обороты двигателя электроникой - уменьшаем его мощность... Момент падает. У щеточных движков больше, у бесщеточных меньше, но всё равно падает. Прецизионное соблюдения числа оборотов для коронок не требуется, куда важнее охлаждение коронки или отвод опилок для неметаллов.

 

Никак. Это то-же самое что жать кнопку на половину при высшей передаче...

 

"Импульсный шурик и коронка - странное сочетание...999 - не импульсный"
Итак вернёмся к нашим баранам. Зачем тут пишут про импакты и импульсники если я выше уже писал что причём тут импакты? И что речь про 999 и 2805 например? Один ляпнул, другие повторяют, опровергают. Ну как вот не ругаться, если не могут посмотреть выше, на что пишут? Итак закрываем офтоп. Тангециальный удар, бойки, импульсники в этой теме, придумал не я и не польователь 999. Итак я сказал, что просто не вникал какие моменты на каких скоростях конкретно. То что в шуруповерте чем скорость выше, тем момент меньше. В отличии от импакта я знаю. И писать об этом не надо. Итак мы говорим про топовые шуры. 999 разумеется зашибись. Спору нет. речь зашла про определённые обороты, для определённых целей. В данном случае, я искренне, не рекламы для, полагаю что у шуров с ванкей это работает лучше. И что на любом диапазоне, мощи провернуть корону хватает. Хаммерите тоже формально прав. Магнитная дрель то что доктор прописал, но разве тут тема про сверлильные станки, магнитные сверлилки? и даже про импакты тема не здесь. Но специально для Хаммерите подскажу, что я просто для примера привёл фотки ванкея. Это так совпало, что там металл. А мог привести где 159 коронкой сверлят толстый брус. Или вы считаете что это тривиалтно и коронки по дереву не горят?) Точно так же как перфом или мощным шуром, все мешают растворы. Хотя миксером удобнее. Не спорю.

 

"кого лешего сюда приплетать не тангенциональные шурики? И коронки к тангенциональным шурикам лепить..."
Так это ВЫ приплёли тангециальные шурики. И раз вам сказали не приплетайте, два. Вы ПРОДОЛЖАЕТЕ. Или я дурак, или ткните, где я или Адиос80 про них писали?
ЗЫ. Я специально выше посмотрел. Это ВЫ зачем то придумали тут писать про тангециальный удар! На что я и Адиос80 вам НЕСКОЛЬКО РАЗ писали, забыть и не приплететь тангециальный удар и импульсные шуруповёрты. Но об стенку. Итак жду от вас цитату. Типа вот тут:... Вы написали про импакты, тангециальные удары и т. п.

 

Вы это серьёзно?

Действительно.

 

Я ошибся с темой, признаю. Не так посмотрел. Но вопрос остаётся. Зачем вы приплёли импакты, если вам несколько раз сказали что речь не про импакты. Ну и ваш пример с магнитной дрелью это тоже не импакт. Т. е. повторю, это вы стали про импакты при обсуждении 999 и 2805 писать. Не мы. Зачем? Ну и я же порекомендовал посмотреть выше. Так сказать к истокам. Я не писал про 999 и уточнил про скорости. И вы не заметили что вам пишут не приплетать тангециальный удар?

 

В ситуации, когда на 2-й скорости момента будет не хватать - никакой ванкей уже не поможет. Придется включить первую и медленно и печально сверлить на ней. И, хорошо, если это будет не с алмазной коронкой, где 500 оборотов - совсем грустно.
У Деволта же есть промежуточная, где момента может и хватить. А 1300 и 500 для, например, алмазной коронки - это очень большая разница.
Поэтому где-то Милка хороша, а где-то Деволт.
Вот сделали бы они промежуточную скорость у Милки - вот это было бы здорово.

 

Теоретически, возможно вы рпюрааы. Практически так не происходит. Сверлит и мощи хватает. С избытком. Проверенно. Я и написал, что как раз проблема не в том что плохо сверлит. А чтобы не подгорало ничего. Вот и не подгорает. Работает и работает. Обороты, моменты и прочая я не изучаю принципиально так как вы. На каких оборотах какой момент. Если и так достаточно. Просто вам надо попробовать и вы поймёте.

 

Так кто же всё таки ошибся темой?

Как это, в теме про тангенциальный удар, не писать про тангенциальный удар?

Коронку не пробовал на импульсный шурик вкрячивать. Свёрла и морковки в общем то работают нормально. Приварить что ли 13 патрон к полдюймовому квадрату..? Да короной на 80 фольгу 4 мм погрызть DCF899.

 

DCKTC299P2BT есть

 

Вы сверлили алмазной коронкой на 2-й скорости? Каким диаметром?
Какую максимальную нагрузку вы давали на 2-й скорости?
А если вам всегда хватает 2-й, получается, 1-ую вы никогда и не включали?

 

Интересно, почему они в 999-й эту фишку не запихнули. Вроде, он свежий.

 

И правильно что не запихнули, дурацкая функция блокировки инструмента, теперь как его разблокировать?