Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо конечно за ссылки, но для самостоятельного освоения нужно время, а время это деньги, поэтому убивая двух зайцев, можно остаться без всего! Я предпочитаю зарабатывать деньги по своему, и оплачивать труд специалистов в своей области. А то по вашей логике и ТО автомобиля можно самому освоить и проводить.

 

Чем так не понравился?

 

Тогда ваще проблем не вижу. В чем спор? Какой блок лучше? По мне, который ближе. Сейчас выбираю облицовку. Так вот, ищу, что рядом. И такие варианты нахожу, нафига мне Браер, Рауф, с 40тысячной доставкой. Чувашия, Киров выпускают кирпич ни чем не хуже, можно сказать даже лучше, с моими то запросами.

 

С чего Вы так решили. ГБ обсуждается. "Проблема" в том, что сколь нибудь значительных недостатков, за исключением и так известных - нет. А "прочие сомнения" комментируют компетентные специалисты. У противников ГБ остается только вера, личная убежденность и предпочтения (а на этом строить конструктивную дискуссию невозможно). В общем то нормальная ситуация для материала в конкретных рамках обсуждаемых вопросов.

 

Можно ссылку, где обсуждаются именно проблемы, недостатки гб. Вбивал в поиск ни один раз, конкретной аналогичной этой теме на форуме нет.

 

Мифы и проблемы не обсуждают. Есть общая тема по ГСБ (даже несколько). Никто там не запрещает обсуждать мифы и проблемы. Данная тема ЕМНИП была вычленена из другого обсуждания ТК. Формулировка - это уже частное переживание топикстартера. Ему казалось, так она будет актуальней.
Не обсуждайте мифы, обсуждайте достоинства
Но если косяки и "легкий мухлеж" у производителей ТК имеет место быть, то чего ж тут сокрушаться.
Наоборот, тема как раз развеивает мифы, а осведомленный потребитель осознанней делает свой выбор.

 

А... так Вы обижены, что Ваше сообщение занесли в "мифы"... Ну, тут уж ничего не поделать, если в результате обсуждения Ваш чрезмерный оптимизм в отношении ТК был слегка дискредитирован. Это форум. Тут обычно заведено обсуждать предлагаемую для ознакомления информацию.

 

140 метров. Два этажа. 1991 год. Газ. Не утеплен совсем. Холодно, потому что отец пенсионер, и даже пять тысяч за отопление для него немало. Экономит. А пять нагорает влет. Если делать комфортную температуру 24-25 градусов, думаю будет тысяч 8.

 

Глина это святое

Самое простое утеплить, если возможно, полы, потолок. Модернизация отопления не приведёт к существенной экономии, учитывая затраты.

 

У него дом из ГСБ. Как Вы себе такое представляете

Это не вопрос дискредитации, а вопрос вашего отношения к словам конкретного участника форума. Вы не знали достоинств недостатков ГСБ и ТК? Вы с какой целью проповедовали о чудодейственных свойствах ТК?
Специалисты они тогда специалисты, когда в них притухает "менагерство" и они обсуждают реальные цифры. Цель заказчика не получить универсальный ответ, а осознать для себя критичность тех или иных достоинств-недостатков 2 материалов. И не более.
Если специалисты ТК Вас не убедили, а весомость слов топикстартера оказалась для Вас выше - то это Ваша личная проблема. Вы либо приняли его доводы, но не желаете их признать, либо не обладаете достаточными аргументами, чтобы их оспорить. В любом случае, выбор ТК vs ГБ все равно во многих п. п. лежит в поле субъективных предпочтений. Цена ГСБ будет вне конкурениции (для строящихся на последние) по сравнению с ТК. ТК - это материал для чуть состоятельных. Со своими особенностями и издержками, которые ясно осознаваемы.

Проблема населения в том, что они любой личный вопрос превращают в "борьбу добра со злом", с манерой ведения дискуссий "до основанья, а затем". Мало того что сами перекрестятся в другую веру, так еще начинают охаживать кадилом всех случайно попавших в поле зрения.

Это демагогия - равная упоминаемому "шельмованию"

 

Тут и к гадалке можно не ходить. Утеплять. Пол потолки Окна. Ревизия на утечки тепла. и тд.

 

НЕ лукавство, а субъективность. Никто не запрещает в теме мифы про ТК развеять эти мифы. Цифрами.
Вот в моем случае. Мне доказывали, что в случае ТК М100 по мин. требуемого теплосопротивления огр. конструкции +теплый р-р, который компенсирует неравномерность теплопроводности блока, прочность кладки "ПОЧТИ" равнозначна ГСБ B5 на тот же р-р.
Для меня + ТК в том, что сейчас на рынке есть и М125 и М150. Котрые в сумме с обычным ЦПР М100 дают бОльшую прочность кладки и решают вопросы чуть бОльших нагрузок на несущие стены. Иногда для уверенности не хватает именно тех 20-30% прочности. И это для меня ясное понимание разницы и границ применения материала. Насчет вертикальных швов. Опять же. Если вы применяете 1 сл кладку, то, да, это проблема. ибо либо нужно пинать каменщиков на предмет тщательной затирки верт. швов, либо применять ТК в многослойной кладке.

Идеальных материалов нет. Есть материалы, наиболее близко соответствующие сумме конкретных для проектируемого объекта решаемых задач.

 

Так откройте тему про ГБ и объективно, с цифрами, развейте мифы от ГБ. Ведь никто не запрещает.

 

Ещё раз повторю: было в начале, были приведены данные от специалистов. Результат: высмеяно автором темы, безапелляционно декретировано, так же выдернуты из контекста ответы и помещены в лучшие ответы, на что постоянно даются ссылки.

 

Вы про тот лучший ответ, который о том, что прелести керамики описаны на примере керамоблока, которого нет в продаже? Так я полностью согласен что это чистое менагерство, дискредитирующее огульно всех производителей ТК. Производители ТК напряглись и изменили ситуец? Ил просто забили, и сосредоточились на тотальной промывке мозгов педалируя метафизические свойства ТК?

Какой маркетинг - такой и результец. Ничего личного. Если производители ТК подставились, то заслуженно получили по щекам. И ситуация не поменяется, пока они не раступятся и не начнут нормально работать с потенциальным заказчиком. Лохматить бабушку неподтвержденными заявлениями все сложней. Заказчик бедней, и все скурпулезней вчитывается в характеристики. И это есть благо. Неспособные представить качественный продукт - проигрывают.